Анализ построения системы кассационных судов общей юрисдикции в судебной системе Российской Федерации

Содержание

Введение………………………………………………………………….3

1. Проблемы разграничения компетенции судов общей юрисдикции и Конституционного Суда РФ …………………………………………………..5

2.Анализ построения системы кассационных судов общей юрисдикции в судебной системе Российской Федерации…………………...9

Заключение………………………………………………………………20

Список использованной литературы……………………..……………21

Введение

Актуальность данной работы обусловлена тем, что суды общей юрисдикции Российской Федерации на данный момент находятся в состоянии реформирования. Реформированию подвергаются практически все стороны судебной системы: организационная, материально-техническая, процессуальная, информационная, штатная. Данные процессы направлены на укрепление самостоятельности и независимости судебной власти, расширение открытости деятельности судов, увеличение доступности правосудия.

В ходе проведения судебной реформы были выявлены организационно-правовые проблемы функционирования российской системы судов общей юрисдикции. Изучение возможностей преодоления возникших организационных проблем приобретает особую актуальность в связи с объективными потребностями судебной практики в целях совершенствования организации работы в судах.

Объектом контрольной работы являются общественные отношения, возникающие в процессе осуществления деятельности судов общей юрисдикции в рамках своей компетенции.

Предмет составляют нормы действующего законодательства, регулирующие деятельность судов общей юрисдикции Российской Федерации, а также научная литература.

Цель работы на основе анализа норм действующего законодательства и научной литературы выявить актуальные проблемы, связанные с деятельностью судов общей юрисдикции Российской Федерации, сформулировать практические рекомендации для их устранения.

Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи:

-рассмотретьпроблемы разграничения компетенции судов общей юрисдикции и Конституционного Суда РФ

- дать анализ построения системы кассационных судов общей юрисдикции в судебной системе Российской Федерации.

Методологической основой исследования является диалектический и историко-правовой метод познания также системный подход, в ходе исследования использовались такие приемы как анализ и синтез.

Контрольная работа состоит из введения, двух параграфов, заключения и списка использованной литературы.

1.Проблемы разграничения компетенции судов общей юрисдикции и Конституционного Суда РФ

В современной России проблемы разграничения компетенции судов общей юрисдикции и Конституционного Суда РФ находятся в центре внимания ученых-правоведов и в последнее время обсуждаются достаточно активно.  

  Основными вопросами разграничения судов общей юрисдикции и Конституционного Суда РФ считаются:  

 -  наличие обязанности судов общей юрисдикции обратиться с запросом в Конституционный Суд РФ при условии, что при рассмотрении дела суд придёт к выводу о несоответствии положений Конституции РФ закону, который подлежит применению в данном деле;  

 -  значение для судов общей юрисдикции правовых позиций, которые выявляют конституционный смысл законов, которые сформулированы при рассмотрении дел Конституционным Судом РФ.    

Одни  ученые-правоведы считает, что по той причине, что Конституция РФ обладает высшей юридической силой, то прямое действие может применяться на всей территории России (ч. 1 ст. 15 Конституции РФ), положения п. 4 ст. 125 Конституции РФ указывают лишь на право, но не устанавливают обязанности суда обратиться с таким запросом в Конституционный Суд РФ.

В том случае, если при разрешении конкретного дела непосредственно применяет конституционные положения и нормы, а не соответствующие нормы закона, то он не вторгается в компетенцию Конституционного Суда РФ, по той причине, что принимая такое решение, суд, не лишает закон формальной силы, а отказывает в его применении к конкретному случаю.