Контрольная работа по "Гражданский процесс"

Министерство образования и науки Российской Федерации Новосибирский государственный университет экономики и управления –

«НИНХ»

Кафедра Гражданского и предпринимательского права

ИТОГОВАЯ КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

Учебная дисциплина: Гражданский процесс (Гражданское процессуальное право)

Номер варианта контрольной работы:10

Наименование направления: 40.03.01 - Юриспруденция «Юриспруденция»

Студент: Фролова Светлана Сергеевна

Номер группы: ЮРП42А

Номер зачетной книжки: 164760

Дата регистрации кафедрой: «_____» ________________ 2017 г.

Проверил: ________________________________________________

Оценочное заключение:

Новосибирск 2017

СОДЕРЖАНИЕ

1 Ситуационная (практическая) часть                                                                  3

1.1 Ситуационная (практическая) задача № 1                                                      3

1.2 Ситуационная (практическая) задача № 2                                                      6

2. Тестовая часть                                                                                                      9

Список использованных источников                                                                   13

1.Ситуационная практическая часть

1.1Ситуационная задача № 1

Анохина обратилась в суд с иском к бывшему мужу о разделе квартиры, состоящей из трех комнат: двух смежных (12 и 16 кв. метров) и изолированной (14 кв. метров). Кроме того, она просила взыскать с ответчика половину стоимости автомашины «Волга». 

На приеме у судьи истица обратилась к нему с просьбой освободить ее от судебных расходов по делу и в порядке обеспечения иска наложить арест на автомашину. К исковому заявлению были приобщены копия решения суда о расторжении брака и план квартиры.

Судья наложил на исковое заявление резолюцию:

«Заявление принять к производству суда. В порядке подготовки дела к слушанию произвести следующие действия:

Вызвать стороны на беседу 10.05. с.г. к 9 ч.

Освободить истицу от судебных расходов

Наложить арест на автомашину «Волга».

Судья Васин»

На беседе у судьи ответчик просил отменить обеспечение иска, так как автомобиль ему подарен отцом, что подтверждается соответствующим договором. Истица же утверждала, что договор дарения является фиктивным, и просила приобщить к делу письмо сына, Анохина К.А., проходящего службу в ВС РФ.

Судья вынес определение о назначении дела к судебному разбирательству со следующей резолюцией: 

«1. Арест, наложенный на автомашину «Волга», принадлежащую гр. Анохину, заменить запрещением последнему принимать меры по отчуждению машины.

Письмо Анохина К.А приобщить к делу.

3. обязать стороны представить в судебное заседание акт оценки автомашины «Волга» и ордер на квартиру.

назначить дело к слушанию на 20.05.с.г. в 10 часов

О слушании дела известить стороны

в судебное заседание вызвать свидетеля Анохина Б.И., отца ответчика

Судья Васин »

Вопрос: Достаточно ли подготовлено дело к судебному разбирательству? Проанализируйте процессуальные нарушения. Составьте правильный текст определения. 

Решение:

Дело недостаточно подготовлено к судебному разбирательству. Нарушения состоят в следующем. 

В соответствии с ст. 150 ГПК РФ дело не было в достаточной мере подготовлено к судебному разбирательству.

Судья не имел права освобождать от судебных расходов Анохину, так как она не обладает льготами в соответствии с ст. 333. 36 НК РФ.

Так же судья безосновательно наложил обеспечительные меры на автомобиль, принадлежащий ответчику.