Контрольная работа по "Гражданскому процессу"

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего образования

«Кемеровский государственный университет»

юридический институт

Контрольная работа по гражданскому процессу

3 вариант

Прянишниковой Елизаветы

Студентки 3 курса

ускоренного обучения

Группы ю-152

Кемерово 2018

Вариант 3

Решение задачи №1.

ГПК ч.4 статьи 61 «Основания для освобождения от доказывания» на основании этой статьи Ломов в любом случае является ответчиком, так как уже заведено уголовное дело. Преюдициальность решения суда.

Потапов- истец на основании ч.2 статьи 38 ГПК.

ГК РФ ч2 статья 1079 говорит о том, что владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причинённый источником, который выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Тем самым Семенов не может быть ответчиком и должен быть заменен на ненадлежащего ответчика статья 41 КПК, действия суда правомерны.

На основании ч1 статьи 48 правомерно обращение за помощь к адвокату, к которому обратился Потапов. Но положение о договоре поручения не применим к данной ситуации статья. Здесь статья 185 ГК РФ.

53 статья ГПК право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. 

Статья 6. Полномочия адвоката Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" говорит, о том, что адвокат должен иметь ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием. В иных случаях адвокат представляет доверителя на основании доверенности.

Статья 53 ГПК говорит о полномочиях адвоката, которые могут быть определены в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде.

Адвокат вправе вступать на любой стадии, суд не правомерен в отказе. На основании доверенности на введения дела.

Список использованных источников:

1. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.04.2018) [Электронный ресурс] // Правовой портал «КонсультантПлюс». / URL:  (дата обращения: 5.05.2018)
2. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ(ред. от 29.12.2017) [Электронный ресурс] // Правовой портал «КонсультантПлюс». / URL:  (дата обращения: 5.05.2018)
3. Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017)"Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации") [Электронный ресурс] // Правовой портал «КонсультантПлюс». / URL:  (дата обращения: 5.05.2018)

Решение задачи №2.

Процессуальный Истец – прокурор. Статья 34 ГПК.Лицо в интересах которого выступает прокурор несовершеннолетняя Алена.

Иваницкие и родители Сорины являются соответчиками.

Отказ от иска не лишает несовершеннолетнюю её права рассмотреть дело по существу, если лицо (законный представитель) самостоятельно не заявят об отказе от иска. Суд поступил правоверно, удовлетворив заявление об отказе от иска, на основании ч2 статьи 45 ГПК, прокурор имеет право отказаться от иска и П2 Информационного письма Генпрокуратуры. Так как органы опеки подтвердили необходимость переезда несовершеннолетней и ее возражений об отказе от иска не было.