Характеристика и особенности апелляционных решений

СОДЕРЖАНИЕ

Введение……………………………………………………………….………...3-5

1. Общая характеристика апелляционной инстанции в гражданском судопроизводстве............................................................................................6

1.1 Понятие, цели и задачи апелляции в гражданском процессе……..…..6

1.2 Объекты, субъекты апелляционного обжалования…….…..…….….…9

1.3 Полномочия суда апелляционной инстанции………………………....11

2. Особенности рассмотрения дела в апелляционной инстанции…..……...14

2.1 Порядок подачи и рассмотрения апелляционной жалобы………...…14

2.2 Пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции…..…18

3. Характеристика и особенности апелляционных решений……………......20

3.1 Понятие, свойства и структура апелляционного решения……..…….20

3.2 Порядок исполнения, обжалования апелляционного решения ……..22

Заключение…………………………………………………………………….…25

Список литературы…………………………………………..…………..…....…29

ВВЕДЕНИЕ

Говоря о правах на судебную защиту, следует отметить, что главнейшей гарантией их реализации является право на обжалование судебных актов, определений суда, которые еще не вступили в законную силу,  в вышестоящих инстанциях. Апелляция в ходе исторического развития стала основной формой проверки постановлений судов, которые еще не вступили в законную силу.

Не исключены случаи, когда суд может неверно истолковать факты, неверно применить нормы закона, и в этом случае решение будет вынесено незаконно, то есть несоответствующим нормам законодательства.

Именно поэтому, законодательством предусмотрен срок вступления в силу судебного акта первой инстанции. А именно в течение месяца сторона процесса, не удовлетворенная решением, вправе это решение оспорить.

Если же решение не было оспорено, оно вступает в законную силу и повторно с данным требованием обратиться в суд уже нет предоставленной законодательством возможности.

Важно понимать, что апелляция не применяется к судебным актам, которые уже вступили в законную силу.

Если какая-либо из сторон дела, или третьи лица, которые участвуют в судебном деле, не удовлетворены решением суда, у них есть возможность добиться отмены данного акта, причем данная возможность является процессуально регулируемой и законодательно предоставленной.

Гражданское, уголовное, административное, конституционное судопроизводства являются средством осуществления судебной власти в Российской Федерации.

Гражданское судопроизводство включает в себя рассмотрение гражданских дел в арбитражных судах и судах общей юрисдикции [14, с.67].

В любом виде человеческой деятельности не исключены ошибки. Суды при этом не являются исключением. Понятие судебной ошибки в широком подходе применяется к любому неверному действию судьи на любой стадии судебного разбирательства. Например, если судья не назначил судебную экспертизу, несмотря на необходимость ее проведения.  Судебная ошибка в узком подходе подразумевает, что судебная ошибка возникла после вынесения судом решения по причине, например, той же неназначенной судебной экспертизы.

До момента вынесения судебного акта судья может сам исправить ошибки в порядке самоконтроля, поэтому говорить о судебной ошибке целесообразно только после завершения разбирательства [7, с. 228].

Судебная ошибка – это несовпадение целей судопроизводства, которые закреплены в процессуальных кодексах, с итогами рассмотрения судебного разбирательства то есть это вынесение необоснованного либо несоответствующего  закону акта, который не выполняет функцию защиты нарушенных интересов субъектов.

С целью устранения данных ошибок применяется обжалование таких актов в вышестоящих инстанциях.