Роль и значение судебного прецедента и судебной практики в праве

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

«ВОРОНЕЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ имени императора Петра I»

Гуманитарно-правовой факультет

Кафедра конституционного и административного права

КУРСОВАЯ РАБОТА ПО ТГП

на тему:

«Роль и значение судебного прецедента и судебной практики в праве»

Выполнил:

Проверил:

Воронеж-2021

Содержание

Введение        3

Глава 1. Правовой прецедент как источник права. Соотношение судебного прецедента с судебной практикой        5

1.1. Правовой прецедент: понятие и признаки        5

1.2. Виды правовых прецедентов        11

1.3. Судебный прецедент и судебная практика        15

Глава 2. Роль и значение судебного прецедента и судебной практики в правовой системе России        21

2.1. Судебные прецеденты Конституционного Суда РФ        21

2.2. Правоприменительная практика судов как источник права        25

Заключение        34

Список использованной литературы…………………………………………37

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. После распада Советского Союза и его правовой системы Россия стремится позаимствовать тот положительный опыт и традиции, сформировавшиеся за многовековую историю развитых стран в сфере защиты прав и свобод человека. Одним из таких несомненных достижений является постулат о судах как о самостоятельной ветви власти наряду с законодательной и исполнительной.

Именно деятельность независимой судебной ветви власти имеет особое значение для обеспечения принципа верховенства права. Суд все больше рассматривается как противовес и определенный стабилизирующий фактор относительно исполнительной и законодательной ветвей власти. Повышение его роли и значение на современном этапе предопределяет рассмотрение по-новому многих, связанных с этим, проблем.

Длительное время отечественной юридической наукой воля законодательного органа государства рассматривалась как единственный источник формирования и развития права. Судам традиционно отводилась роль органа, уполномоченного исключительно на применение правовых норм, возможность влияния судебной практики на формирование права не признавалась.

Проблема отнесения правового прецедента, судебной практики к источникам права до сих пор является одной из самых актуальных в юриспруденции. Данный вопрос исследовался и изучался многими авторами, кто-то высказывался «за», кто-то «против», но и на сегодняшний день вопрос остается вопросом – общий знаменатель не найден. Но сегодняшняя реальность позволяет по-новому взглянуть на роль суда в создании прецедентов. Предложение о новой функции высших органов судебной власти по выработке судебных прецедентов является актуальным в современных условиях.

Объектом исследования выступают правовой (судебный) прецедент и судебная практика как правовые явления в контексте источников права.

Предмет исследования составили теоретические и практические вопросы судебного прецедента и судебной практики как источников права.

Цель работы состоит в том, чтобы определить место и перспективы правового прецедента и судебной практики в системе источников российского права.

Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи исследования: 

1) раскрыть содержание, признаки и виды правового прецедента как источника права;