Нужен ли России судебный прецедент?

Автономная некоммерческая образовательная

организация высшего образования

«Сибирский институт бизнеса и информационных технологий»

ПИСЬМЕННАЯ РАБОТА № 1

По дисциплине:

На тему: «Нужен ли России судебный прецедент?»

        Выполнила:

        Группа ,  курс

        Юриспруденция

        __________________________

        Проверил:

        __________________________

Омск 2021

ФИО (например А.В. Локк)

Нужен ли России судебный прецедент?

Настоящая статья поднимает проблему соотношения международного и национального права, а также раскрывает вопрос верховенства одних норм над другими.

Ключевые слова: международное право, национальное право, Конституция РФ, верховенство права, правовая система.

В настоящее время для современных государств важным является решение вопроса о соотношении норм международного и национального права. Каждое государство само вырабатывает и устанавливает границы взаимоотношений собственного национального права с международным посредством предметно обусловленной внутренней и внешней политической деятельности.

В теории государства и права выделяют две монистические и одну дуалистическую концепции соотношения международного и внутригосударственного права, т.е. позиции того или иного государства по отношению к международному праву. Монистические концепции (основоположник – В. Кауфманн) исходят из примата (верховенства) какой-либо одной системы права – международного (Г. Кельзен) или внутригосударственного (А. Лассон), но при этом они являются составными элементами единой системы права. Дуалистическая концепция (основоположник – Г.Трипель; Д. Анцилотти) рассматривает международное право и внутригосударственное право как самостоятельные равнопорядковые правовые системы, которые, тем не менее, активно взаимодействуют в процессе нормотворчества и правоприменения [8, c. 168].

В Конституции Российской Федерации в 1993 году, по примеру других стран был закреплен принцип о приоритете норм международного права над внутригосударственным (национальным) правом. Таким образом, Конституция Российской Федерации 1993 г. в вопросе соотношения национального и международного права закрепляет позицию монистического подхода. 

Однако Законом РФ о поправке к Конституции РФ от 14.03.2020 № 1-ФКЗ «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти» были приняты поправки, которые повлекли за собой значительные изменения в роли и структуре российского права [2]. Одним из ключевых моментов является вопрос изменения соотношения верховенства российского и международного права, что, безусловно, представляет особую актуальность, как для научного исследования, так и для всей правовой системы России.

Часть 1 и 4 статьи 15 Конституции РФ закрепляют: «Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации», «Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора» [1]. 

Данная норма находится в первой главе Конституции РФ, и для ее изменения требуется созыв Конституционного собрания, закон о котором до сих пор не принят. Поэтому были созданы специальные механизмы, направленные на переход к верховенству национального права.

Так статья 79 Конституции РФ была дополнена следующим положением: «Решения межгосударственных органов, принятые на основании положений международных договоров Российской Федерации в их истолковании, противоречащем Конституции Российской Федерации, не подлежат исполнению в Российской Федерации».