Окремі аспекти та особливості застосування запобіжного заходу у вигляді застави

                                                     Зміст     Зміст........................................................................................................................2 Вступ.................................................................................................................. .3-4

Розділ 1. Загальна характеристика запобіжного заходу : мета й підстави його застосування ………………………………………………………………….5-18

1.1. Поняття, сутність і мета застосування запобіжних заходів……………..5-9

1.2. Підстави та процесуальний строк застосування………………………10-18

Розділ 2 Окремі аспекти та особливості застосування запобіжного заходу у вигляді застави ................................................................................................19-34

2.1. Юридична природа та сутність запобіжного заходу у вигляді застави………………………………………………………………………...19-26

2.2. Практичні та теоритчні аспекти застосування запобіжного заходу в юридичній практиці…………………………………………………………27-34                                                                                                                                          Висновки……………………………………………………………………..35-36                                                                                                                                           СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ…………………………………...37-38

Вступ

Актуальність теми дослідження полягає в тому, що на сьогоднішній день реформування суспільному і політичному житті країни реанімувало заставу як запобіжний захід, який з кожним роком став використовуватися все частіше. І це зрозуміло, так як заставу, будучи досить суворої, є, в той же час, найбільш щадною запобіжним заходом, з числа застосовуваних до осіб, обвинуваченим в тяжких злочинах. Застава не ущемляє безпосередньо права і свободи людини, він діє опосередковано, через майнові інтереси останнього.

Однак проблеми застосування застави не вирішені. Немає законодавчого механізму точного і чіткого використання застави, не визначено коло об'єктів, що представляються в якості застави, відсутня нормативне закріплення порядку повернення застави. Отже, необхідна наукова розробка цих питань і закріплення відповідних нормативних приписів у чинному законодавстві.

До теперішнього часу ці питання в юридичній літературі не були досліджені з належною глибиною, ні в період судових перетворень 1864 року, ні в радянський, ні в сучасний періоди. Деякі автори зверталися до теми застави, однак, їх дослідження, в основному, обмежувалися коментарем норм, закріплених кримінально-процесуальним законодавством.

В останні роки інтерес до застави як до міру припинення помітно зріс, що відразу відбилося в науковій літературі. Проблеми застави розглядалися в роботах А.Є. Білоусова, А.Д. Бурякова, Л.І. Данипіной, З.Д. Еникеева, З.Ф. Ковриги, В.А. Михайлова, І.Л. Петрухіна, О.І. Цоколовой. У них, однак, зачіпаються лише деякі аспекти застосування застави. Тільки В.А. Михайлов присвятив залогу окремі роботи, і запропонував своє рішення деяких проблем застави. Однак і його дослідження стосувалися всієї системи запобіжних заходів, що не дозволило автору зосередитися на цій проблемі і всебічно її дослідити.

Об’єктом дослідження даної курсової роботи є специфічні правовідносини, які виникають між суб’єктами в процесі застосування заходів процесуального примусу, їх особливості та процесуальний порядок реалізації кримінально-процесуальних прав ті обов’язків їх учасників.

Предметом дослідження виступають окремі запобіжні заходи та інші заходи процесуального примусу, їх зміст, сутність, особливості та правова природа, а також процесуальний порядок їх застосування.

Мета дослідження полягає у визначенні сутності та змісту застави в системі запобіжних заходів; у визначенні процесуального порядку застосування застави дослідження процесуального порядку застосування застави в кримінальному процесі; підготовка науково обгрунтованих пропозицій щодо вдосконаленню застави як запобіжного заходу.