Веденеев Ю.А. Предмет и структура юридической теории

Реферат статьи: Веденеев Ю.А. Предмет и структура юридической теории // Lex russica. 2013. N 6. С. 577 - 586.

Введение: Данная статья посвящена одной из основных тем юридической науки, связанной с теорией и институциональной практикой ее построения и развития. В определенной части это реплика на статью профессора В.В. Лазарева "Юридическая наука: современное состояние, вызовы и перспективы (размышления теоретика)" (Lex Russica, 2013, N 2).

Основной контент, выводы: 

В. В. Лазарев коренным образом изменил традиционное представление о логике взаимосвязи развития правовых знаний на разных уровнях - общетеоретическом и отраслевом. Введение категории "вызов и ответ" во всех аспектах ее выражения и существования освободило автора от стандартных рассуждений о предмете и методе юридической науки, а значит, и от классической темы разграничения межведомственных и междисциплинарных границ в рамках правовой системы и системы юридической науки.

Вызовы и реакции, в свою очередь, соответствуют тому, что можно назвать эпистемологическими поворотами в понимании, формулировании и обсуждении правовых вопросов, традиционных и новых. Собственно, это и есть главная и основная тема юридической теории - выявление новых проблем и тем юридической науки и ее концептуализация.

1. при подготовке к магистерскому курсу "юридическая антропология" автор обращает внимание на принципиально иной подход к построению предмета и структуры антропологии, связанной с юридической наукой, то есть на четкое разделение научных дисциплин на ее содержательную и методологическую составляющие.

Структурное разграничение компонентов предметного содержания: социальной, экономической, политической, культурно-правовой антропологии; структура компонентов метода - философской, эволюционной, структурной, функциональной, исторической и сравнительной антропологии.

После каждого элемента общей тематики и методической системы научных дисциплин выделяются:

- Определение и структурирование исторической традиции тематики и методов исследования;

- Развивать и выстраивать историческую традицию категориального и понятийного аппарата дисциплины.

Таким образом, эластичная структура сложного теоретического языка антропологической дисциплины строится на логике исторических изменений в определении ее предметов, научной лексике, наименовании основных проблем и решений.

2. это симбиотическое сосуществование исследовательских тем и методов является полным выражением того, что в литературе определяется как интегрированная Наука и интегрированная Юриспруденция.

3. каждый исторический период развития юридической науки имеет свой национально-правовой язык, вырабатывает свои представления о государстве и праве, ищет универсальные и специфические характеристики и определения национальных правовых явлений, разрабатывает и имеет свой формат, закономерность или структуру существования правового знания, свою правовую онтологию, гносеологию и аксиомологию.