Административная деликтоспособность как институт административного права

УДК 342

Хохлова Ольга Александровна

Студентка 2 курса 221-Б группы специальности

«Юриспруденция» Гуманитарного института

АНО ВО «Российский новый университет»

E-mail: olgahohlova682@gmail.com 

Научный руководитель:

Дорохов Николай Иннокентьевич

к. ю. н., профессор, профессор кафедры публичного и уголовного права

АНО ВО «Российский Новый университет»

E-mail: arnita@mail.ru

Административная деликтоспособность как институт административного права

Аннотация: В данной статье рассматривается сущность административной деликтоспособности, которая является правовой категорией довольно сложной по содержанию, несмотря на то, что она является самостоятельным свойством, входящим в состав правосубъектности. Кроме того, теоретики права неоднозначно подходят к выявлению её правовых признаков, поэтому в данной статье предпринята попытка обозначить и проанализировать различные подходы к признакам деликтоспособности с целью дать полное и точное выявление её правовых элементов. Деликтоспособность имеет свои признаки, в соответствии с которыми определяется, во-первых, её наличие и, во-вторых, её объём.

Ключевые слова: административное право, деликт, деликтоспособность, субъект, ответственность, правонарушение.

Olga Alexandrovna Kh.

Scientific supervisor:
Nikolay Innokentievich D.

Administrative delinquency as an institution of administrative law

Abstract: This article examines the essence of administrative delictworthiness, which is a complex legal category in terms of content, despite the fact that it is an independent property that is part of legal personality, legal theorists ambiguously approach the identification of its legal features, therefore, this article attempts to identify and analyze various approaches to the signs of delictworthiness in order to give full and accurate identification of its legal elements. Delinquency has its own characteristics, according to which, firstly, its presence is determined and, secondly, its volume.

Keywords: administrative law, tort, delinquency, subject, responsibility, offense.

На сегодняшний день в доктрине административного права стал актуальным вопрос о необходимости выделения административно-деликтного права. А.А. Гришковец, резко критикует попытку выделить такую новую отрасль права, как так называемое «административно-деликтное право» [1], при этом выделяет, что понятие «деликт» имеет только гражданско-правовой характер и не может существовать в административном праве.

Однако, следует указать, что, по нашему мнению, автор неправ в части. Можно критиковать отдельное выделение административно-деликтного права, но указывать на гражданско-правовую природу понятия «деликт» не совсем правильно. Соответственно, считаем, что в административном праве имеет место быть такой институт, как «административная деликтоспособность»

Так, под административной деликтоспособностью понимают способность субъекта адекватно оценивать совершенные им действия и нести юридическую ответственность за них и наступившие последствия. Деликт — это проступок, который влечет за собой компенсацию причиненного ущерба, взыскиваемую в пользу пострадавших лиц [2].

Самое простое определение деликтной ответственности состоит в том, чтобы сказать, что любое лицо, по вине которого другому был причинен ущерб, будет нести свою ответственность. Таким образом, в этой ситуации он обязан возместить ущерб потерпевшему.  Из этого определения можно выделить три признака деликтной ответственности.

По своей сути оно является компенсационным (обязательство возместить ущерб), кроме того, репрессивным (предотвращение повторения совершенной ошибки) и превентивным (предотвращение дальнейшего ущерба).

Возмещение производится только в том случае, если ответственность виновного окончательно возложена на него, и оно может вылиться в выплату денежной суммы, называемой возмещением убытков. Определенные обязательные условия характеризуют деликтную ответственность.

Три совокупных условия должны быть выполнены до того, как наступит ответственность. В данном случае речь идет о наличии проступка, возникновении ущерба и установлении причинно-следственной связи между проступком и понесенным ущербом. Если какое-либо деяние одного лица причинило вред другому, правонарушитель должен понести ответственность в виде возмещения ущерба.