Лингвистический прием вариативной интерпретации действительности в малой прозе Л. Петрушевской

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине

«»

На тему

«Лингвистический прием вариативной интерпретации действительности в малой прозе Л. Петрушевской»

Работу выполнил (а) студент (ка)

______________________________

Направление подготовки:

Психолого-педагогическое образование

Профиль:

Педагог дошкольного образования

Руководитель:

 _____________________________

Москва, 2020

СОДЕРЖАНИЕ

Введение ……………………………………………………………………… 3

Глава 1. Функционирование языка как средства воздействия……………...5

§ 1.  Лингвические аспекты теории воздействия: языковые механизмы вариативной интерпретации действительности……………..………….….. 6

§ 2. Языковое варьирование как важнейший источник импилиционного воздействия на сознание…………………………………….………………. 6

Глава 2. Анализ лингвистического приема вариативной интерпретации действительности в малой прозе Л. Петрушевской в произведении “Фонарик», “Тень жизни” и “Черное пальто” ……….……………………..12

§ 1. …..……………...……18

§ 2.  ………….………………...18

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ………………………………………………………………... 24

Список литературы …………………………. 26

ВВЕДЕНИЕ

Письменная форма языка вторична по отношению к устной форме, это очевидно, но если исследование устной речи началось сравнительно недавно, то исследование языка в его более устойчивой письменной форме фактически началось почти одновременно с его появлением. Многие методы, связанные с изучением письменных источников и используемые в настоящее время, зародились в поздней античности и средневековье. Морфологический анализ слов, классификация частей речи, анализ модификаций слов по парадигмам-все это возникло много веков назад.

Так называемая «школьная грамматика» происходит из Древнего Рима и средневековья. Но настоящая научная революция произошла на рубеже XVIII и XIX веков, когда в лингвистике появился сравнительно-исторический метод.

Актуальность темы данной работы обусловлена тем, что важно проанализировать работы, посвященные механизмам и основаниям вариативной интерпретации. В данном случае в малой прозе и выявить предпосылки вариативной интерпретации действительности, определить виды речевого воздействия на коммуниканта.

О. С. Иссерс считает, что воздействие на коммуниканта не может осуществляться преимущественно лексическими средствами и необходимо сосредоточиться на проблеме вариативной интерпретации действительности. О. С. Иссерс выделяет в своей работе несколько подходов к вопросу о способах управления структурой сознания коммуниканта. Р. Блакар считает, что лингвистическим (выбор слова и выражения, относящиеся к предмету презентации; создание новых слов и выражений, то есть переименование в связи с новыми ценностями, новой идеологией, новыми нормами) и грамматические формы, композиционные и надсегментарные характеристики высказывания и семантические средства речевого воздействия. Другой подход предложен Р. Фаулером, который рассматривает язык как "посредника", влияющего на наше восприятие мира. Такая концепция резонирует с теорией Сепира Уорта о влиянии язык на мышление, мировоззрение. Он считает, что любая языковая единица, любая форма текста не случайна, а мотивирована.

Новизна данной работы заключается в том, что произведения Л. Петрушевской ранее были малоизучены. Средний читатель не обращает внимания на вариативности языковых выражений, учитывая, что повествование о факте адекватно отражает реальную ситуацию. Внутри его метод, который Р. Фаулер обозначил как "критическая Лингвистика", она анализирует лексическую структуру, транзитивность, синтаксическую трансформации, а также прагматические компоненты межличностного общения-речь действия и модальность.

Цель исследования: рассмотреть лингвистический прием вариативной интерпретации действительности в малой прозе.