Анализ статьи «Звуки войны: по материалам фронтовых свидетельств 1914-1918 г»

Анализ статьи «Звуки войны: по материалам фронтовых свидетельств 1914-1918 г»

Автор: Козлов С. А

Статья называется Звуки войны: по материалам фронтовых свидетельств 1914-1918 г опубликована в ежегоднике военно-исторической антропологии за 2005/2006 году в разделе «Отражения войны в ощущениях, образах и психических состояниях»

Структура

Статья начинается с объяснением автором комплексного исследования рассматриваемой темы. Далее все звуковые эффекты присуще Первой Мировой войне разделяются на три группы: техногенного, антропогенного и природного характеров. Автор рассматривает каждую группу звуковых эффектов, и её влияние на психологические переживания человека. После чего идёт общее заключение о значении Звуках Войны.

1. Актуальность рассматриваемой темы.
2. Звуки техногенного характера.
3. Звуки антропогенного характера.
4. Звуки природного характера.
5. Заключение.

Научная проблематика

Автор рассматривает  тему данной статью как часть множества проблем связанных с изучением психологии комбатанта. Именно область ощущений с одной стороны, давала непосредственному участнику или свидетелю военных действий первичную картину событий, а с другой стороны─ в значительной степени формировала эмоциональные и рациональные оценки переживаемого.  По мнению автора изучения Звука в условиях военного времени даёт возможность более глубокого осмысления ряда проблем, касающейся психологии комбатанта: эволюции и представлении техники, социума и природы в судьбе отдельного человека.  Проблема звуковых эффектов в условиях военного времени ещё не становилась предметом специального научного анализа. Вместе с тем отдельные её аспекты привлекали внимание исследователей. В работах начала 20 века посвященных вопросам военной психологии, основное внимание обращалось на физико-психические характеристики участников боевых действий: при этом отмечалось важное значение «военной музыки и боевых песен» на увеличение духовных сил войск. Однако в последующие десятилетия разработке этих вопросов не уделялось должного внимания. На рубеже 20-21 веков появляются работы, позволившие по-новому осветить важнейшие аспекты проблемы. Изучение происходило в рамках военно-исторической антропологии.

Источники

Для создания своей статьи Козлов С. А использовал различные источники. Большую часть составляют личные записи участников Первой Мировой войны, а именно:  Б. В Свинкова, В.В Муйжеля, Ф. А Степуна,  А .Жиглинского, В. П Каратаева и других. Помимо  этого автор использует высказывания Брусилова и писателя Антуана де Сент-Экзюпери. В качестве историографического материала  автор упоминает работу Крейдлина Г. Е, в которой исследуется особенности невербального поведения человека в коммуникативном акте, и значении голоса для  манипулирования индивидуальным и массовым сознанием.

Выводы автора

Как уже было сказано выше, Козлов разделят звуковые эффекты войны на три группы. Наиболее значимыми оказались техногенные звуки, которые принесла с собой Первая мировая война. И из всех разнообразных техногенного происхождения ключевое место принадлежало звукам средств уничтожения: артиллерии, авиации и легкого стрелкового вооружения. Они воспринимались как враждебное начало, неся за собой глубокое чувство страха. Находились случаи, когда войсковые соединения бежали с боевых позиций, оглушенные громом своих же орудий. Также неоднократно солдаты и офицеры сходили с ума в результате долгих артиллерийских бомбардировок. Важно отметить, что явления панического бегства в результате звуковых эффектов наблюдались в войсках в самом начале Первой мировой войны. По-разному описывали звуки непосредственные участники боевых действий. Одни пытались смягчить, жестокие и неумолимые звуки войны, придавая разнообразные эпитеты (в основном зооморфные). Примеры: «озлобленный лай пулемётов», «мяуканье пуль», «стрекотание аэроплана». Другие стремились передать «темный лик Войны» её бездушие и жестокость. Здесь ассоциации звуковых эффектов мрачны и несут негативный психический характер. «Всё ближе и ближе злобное харканье, прерывистый грохот пулеметных раскатов и частые нервные вздохи винтовок…». В заключении автор делает вывод о том, что восприятие техногенного звука на войне зависело от многих факторов: конкретной оперативной обстановки, национального менталитета и психологического состояния человека. Например, если звуковые эффекты Войны, связанные с артиллерийской стрельбой, воспринимались представителями европейских народов примерно на одном психоэмоциональном уровне, то воины-сенегальцы, принимавшие участие в сражения на стороне Франции, испытывали настоящих панический страх во время обстрелов, который не уменьшался на протяжении всех военный действий.