"Повесть временных лет" и российские историки о происхождении Древнерусского государства. Норманнская теория
Автор: Максим Рыбовалов • Декабрь 13, 2021 • Реферат • 4,119 Слов (17 Страниц) • 522 Просмотры
Титульный лист
Реферат на тему: ««Повесть временных лет» и российские историки о происхождении Древнерусского государства. Норманнская теория»
Содержание
Введение 3
Глава 1. Происхождение Руси – «Норманнская теория» 5
1.1 Возникновение теории 5
1.2 Норманнисты и антинорманнисты 7
1.3 Выводы по первой главе 10
Глава 2. Иные взгляды на появление Древнерусского государства 12
2.1 Современное отечественное видение ситуации 12
2.2 Временная точка образования Руси 14
2.3 Выводы ко второй главе 16
Заключение 18
Список литературы 20
Введение
Актуальность темы обуславливается тем, что во всей истории России не существует вопроса, который вызвал бы настолько продолжительные, ожесточённые споры, чем вопрос о том, как возникла Русь, кто такой Рюрик и его «варяги».
Рассказанная летописцем «Повесть временных лет» послужила основанием для создания в XVIII веке «норманнской теории» возникновения Древнерусского государства. Основоположниками этой теории были работавшие в России в ХVIII веке немецкие учёные Байер, Миллер и Шлецер. Они считали, что главную роль в становлении Киевской Руси сыграли варяги, под которыми понимали норманнов.
Норманнская теория практически сразу после своего создания вызвала резкую критику. Впервые она была высказана в рамках антинорманнской теории, сформулированной М.В. Ломоносовым и основанной на гипотезе об абсолютной самобытности славянской государственности.
И норманнская, и антинорманнская теории развивались с разной интенсивностью всё это время. Каждая из них имеет своё большое количество сторонников. При этом среди «антинорманнистов», некоторые соглашаются с тем, что варяги – скандинавы, и одновременно утверждают, что они не принесли государственность на Русь, а лишь сыграли некоторую политическую роль как наемники при княжеских дворах и были ассимилированы славянами. Другая часть «антинорманнистов» нашли и отстаивают свидетельства того, что варяги и тождественные им русы – славяне. В настоящее время вопрос о происхождении русского государства так и не прояснён до конца.
Целью данной работы является изучение вопроса об образовании Древнерусского государства.
Объектом исследования является процесс образования Древнерусского государства Киевская Русь.
Предметом исследования является «норманнская теория», как попытка реконструкции процесса образования Древнерусского государства Киевская Русь.
Для достижения цели работы необходимо решение следующих задач:
- Определение норманнской теории, основных источников, на которые опирались авторы, восстанавливая процесс создания Древнерусского государства.
- Определение причин резкой критики норманистов практически сразу после опубликования норманнской теории.
- Исследование развития дискуссии в XIX веке и причин преобладания норманистских взглядов в русской исторической школе.
- Изучение тех изменений, которые произошли в русской исторической науке в критике основных источников и в качественном составе литературном материале в XX веке.
- Анализ современного состояния норманнской теории и новых антинорманских концепций.
Глава 1. Происхождение Руси – «Норманнская теория»
1.1 Возникновение теории
В середине XVIII в. российские учёные немецкого происхождения, служившие в России, академики Петербургской академии наук Готлиб Зигфрид Байер, Герхард Фридрих Миллер и Август Людвиг Шлецер предложили так называемую «норманнскую теорию» происхождения древнерусского государства.
...