Нестор Махно – ватажок повстанського руху на пiвднi Украïни

Нестор Махно – ватажок повстанського руху на пiвднi Украïни

ВСТУП

Серед головних дійових осіб доби Української революції 1917 – 1921 років виділяється суперечлива, яскрава та загадкова постать Нестора Івановича Махна. Життя, ідеологічні погляди, військова та політична діяльність легендарного «Батька» завжди цікавили істориків, політологів, культурних діячів. Про нього написано багато монографій, віршів та пісень, знято художніх та документальних фільмів, надруковано історичних досліджень.

Ця тема не втрачає актуальностi для нашого часу. Зараз, як раз йде час встановлення, хто все ж був героєм, а хто виявився всього лише фальшивкою старої влади, і з цим я б хотів розібратися.

Я об’єктивно хочу дослідити життєвий шлях та діяльність Нестора Івановича, намагаюся  розібратися в протиріччях щодо вкладу і значення махновського руху в історію України; визначити, ким же був Батько: бандитом чи народним героєм.

У цьому рефератi, я використовував не мало як i друкованих, так i iнтернет джерел.

Стiльки цiкавих легенд змiг знайти з книги (Волковинський В.М. Нестор Махно: легенди і реальність / В.М. Волковинський; -К.,1994. – 48 с. [http://gartua.io.ua]), саме вони додають стилiстичну особливiсть цiй роботi.

Як бачили Махно з рiзних сторiн протистояння цього часу. Я взяв з iсторичного фiльму: Нестор Махно: герой Украины 2016 или бандит Гражданской войны 1918-1922 годов [https://www.youtube.com].

Джерельну базу роботи склала збірка документів та матеріалів з махновської історії «Нестор Иванович Махно: воспоминания, материалы и документы», укладена Владиславом Верстюком[6] .Мемуарна література компенсує певну обмеженість архівних документів. Деякі аспекти, які вивчаються в цій роботі більш повно описані саме в мемуарах, що обумовило їх широке використання[7, 8, 9].

Але основнi факти про Нестора брав саме з книги (Шубин А.В. Махно и его время: О Великой революции и Гражданской войне 1917-1922 гг. в России и на Украине).  Я повнiстю згоден з Шубiним, але все ж мої думки не завжди збiгалися з ним.

Бiльшiсть iнформацiї було взято мною з iнтернет статей посилання на котрi є в кiнцi реферату. Основна це (http://mahnograd.com). В якому я змiг знайти багато суджень i iдей Нестора Махно.

100 - річчя подій, пов’язаних з початком Української революції 1917 – 1921 років, привернули увагу дослідників до видатних постатей цієї доби. Значний, але суперечливий внесок Нестора Махна в історію України потребує  комплексного дослідження його постаті. Без вивчення феномену Нестора Махна неможливо зрозуміти повний обсяг українського менталітету. Крім цього, досвід існування суспільного устрою махновців може бути продуктивно використаний сьогодні, коли в Україні точаться суперечки навколо питань місцевого самоврядування та децентралізації влади. Тому доречним є дослідження, яке допоможе по-новому оцінити постать Нестора Махна та «Махновщини» як суспільно-політичного явища української історії.

[pic 1]

РОЗДІЛ 1

НАУКОВІ ТА ТЕОРЕТИЧНІ ЗАСАДИ ДОСЛІДЖЕННЯ ПОСТАТІ                  НЕСТОРА МАХНА

Проаналізувавши вивчену наукову та теоретичну базу, можна виділити певні тенденції досліджень при вивченні постаті Нестора Махна та «Махновщини».

Радянські автори, такі як В. Залежський та деякі дослідники відверто застосовують в своїх роботах метод приниження махновських досягнень, ставлячи собі за мету дискредитацію Нестора Махна. Пріоритетними темами робіт таких авторів є критика махновської ідеології та вивчення партизанських методів військових дій, запроваджених Нестором Махном. Для спотворення образа Махна також нерідко використовується література та кінематограф. Це твори Олексія Толстого, Володимира Винниченка, Олеся Гончара; художні фільми «Червоні дияволята», «Пархоменко», «Ходіння по муках», «Весілля в Малинівці» та ін. Махно в цих творах є «суворий, нещадний деспот, убивця й погромник, якого не бачив світ», або «вузьколобий дегенерат», який «бив червоних поки не побіліють, а білих поки не почервоніють».