Значение и последствия фальсификации истории

Сегодня, в условиях постоянной информационной войны, нас все чаще призывают обратиться к истории, посмотреть на опыт прошлых поколений и «сделать выводы». Однако история - как и любая другая гуманитарная наука - порой состоит из множества противоречивых фактов и мнений, текстов и воспоминаний, трактовка и интерпретация которых всегда так или иначе будет зависеть от целей и задач лица, работающих с ними. Сложно говорить в принципе о существовании некого «беспристрастного взгляда» на любое исторические события и возможной объективной оценки личности и ее роли. Однако, помимо миллиона возможных случайных расхождений и вариации мнений, существует и очевидная фальсификация исторических фактов.

Что подразумевается под понятием «фальсификация истории»? Чаще всего так именуют манипулятивные приёмы и выборочное донесение фактов для создания определенной точки зрения и картины происходящего в глазах целевой аудитории2. Существует множество различных приемов и способов изменить восприятие происходящего у потомков. Но какова цель таких действий? Чаще всего фальсифицирующий руководствуется исключительно корыстными мотивами, действует из личных побуждений с целью оправдать свои средства и методы.

Примером таких событий может служить созданный во времена правления Ивана Грозного «Лицевой свод»3. Данный документ представляет собой описание Боярского мятежа в 1533, где основные действующие лица представлены в наиболее невыгодном свете, им приписывается никогда не

происходившие поступки и действия против государя. «Ни в одном другом

историческом документе об этом событии нет ни слова, но, как говорили

древние "написанное остается", а потому придуманное царем "сопротивление"

1

должно было получить "по заслугам"»4. Поэтому действия государя по борьбе с мятежниками кажутся оправданными (с точки зрения общества 16 века).

Другим известным примером фальсификации истории может служить подлог писем личного интимного характера королевы Марии Стюарт в 1667. В руки недоброжелателей