Генезис абсолютизма в России

Правительство Российской Федерации

Национальный исследовательский университет

Высшая школа экономики – Нижний Новгород

Факультет Права

Кафедра теории и истории права и государства

Эссе

по дисциплине

История государства и права России

на тему: Генезис абсолютизма в России

выполнил студент группы 18Ю2

Гаврилоглу В.К.

научный руководитель

(проверил)

к.и.н., доцент

Лошкарева М.Е.

НИЖНИЙ НОВГОРОД 2018

Становление абсолютизма – это достаточно долгий и закономерный процесс, единство протекания которого оспаривается до сих пор, дискуссионным является и вопрос генезиса абсолютизма в России. Для введения в проблему стоит разобраться в терминологии, что же есть абсолютизм? Так, М.Н.Покровский^[1] характеризовал абсолютизм как феодальную монархию, которая возникла на основе неограниченной власти царя. При таком типе существовала своя регулярная армия, бюрократия, вводились налоги, а церковь лишалась политической функции. Тем самым М.Н.Покровский уравнивал понятия «абсолютизма» и «бюрократической монархии». С.В.Юшков^[2] в своих работах уравнивал абсолютизм с самодержавием, когда царь – верховный судья, единственный законодатель, главный управленец  оборотом денежной массы в государстве и т.д. В.И.Ленин характеризовал самодержавие как «самовластье чиновников и полиции и бесправие народа»^[3], однако он никогда не утверждал прямо, что самодержавие и абсолютизм являются синонимами. Часть ученых  даже рассматривают самодержавие как особую форму абсолютизма в России, имеющую свою эволюцию. Несмотря на некоторые разногласия именно в понятийных формулировках, мы видим сходство историков на  мнении, что при абсолютизме степень государственной централизации достигала наивысшего уровня, это та форма правления, при которой высшей ценностью государства являлся царь, император, который был наделен неограниченными полномочиями и властью, даже господствующее дворянство теряло свое влияние, а народ и вовсе расценивался государством как рабочая, трудящаяся масса.

К предпосылкам формирования абсолютизма некоторые ученые относят  восстания Кондратия Булавина и Степана Разина, различные городские восстания(Соляной^[4], Медный^[5], Хлебный^[6] бунты) и многие другие движения. В этом убежден историк Г.В.Вернадский^[7], который подчеркивал, что какие - либо протесты против феодалов лишь подталкивали их к передаче всей полноты власти монарху, чтобы обеспечить защиту и устойчивость своего собственного положения. Например, он отмечал , что именно Восстание Пугачева повлияло на некогда царствующее дворянство, которое лишь стало поддерживать императрицу Екатерину Вторую в стремлении укрепить свою власть. То есть автор показывает, что генезис абсолютизма может быть связан с общественными движениями, которые зачастую были направлены против феодальных порядков. Также Л.В. Черепнин^[8] отмечал, что часть историков ищет начала абсолютизма во внутри классовой борьбе эксплуататоров, т.е. в противостоянии боярства и дворянства. Он считал, что решающую роль в процессе становления абсолютизма в России играла далеко не внутри классовая борьба. Важнейшей предпосылкой становления самодержавия, по мнению Черепнина, являлось сопротивление полностью лишенных свободы крестьян, необходимость для феодалов создать устойчивую власть, которая была бы способна сдержать постоянно бунтующее крестьянство.

Однако существуют и другие мнения по поводу предпосылок формирования российского абсолютизма. Этот феномен зачастую связывают и с зарождением капитализма, когда появляется буржуазия, способная иметь свою собственную власть. Однако вопрос времени зарождения также является спорным. Одни начинают отсчет с 16 века, для других же исследователей это 17 век, когда появлялась производственная кооперация, первые мануфактуры, для стимуляции производства крепостной труд поощряли деньгами, а крестьяне начинали заниматься предпринимательством. Авторы П.Н.Милюков и Н.И.Павленко^[9] достаточно сильно  оспаривали  идею о возникновении первых мануфактур, которых, по их мнению, и не существовало, так как они создавались, принудительной силой государства,искусственно, как это было при Петре 1.Для них настоящие мануфактуры появились позднее, однако, курс школьной программы по истории ассоциирует с первыми мануфактурами и зарождением капитализма именно Петра 1,эпоха которого, в свою очередь, и считается периодом становления абсолютизма в России. В подтверждение данной мысли можно привести убеждение академика Б.И.Сыромятникова^[10] о том, что рубеж 17 – 18 веков является лишь начальной стадией перехода феодального государства к состоянию буржуазного. Это означает, что для него зарождение абсолютизма начинает происходить лишь в данный период и с этим мнением также согласен  С.М.Троицкий^[11], который говорил о том, что переход от сословно-представительской монархии к абсолютной  начинается только в 17 веке, а завершается в первой четверти 18 века. Таким образом,  многие ученые сходятся на идее, что окончательно абсолютизм утвердился именно во время реформ Петра 1,а свои истоки берет не ранее середины 17 века, когда сословно-представительные органы потеряли свою значимость и необходимость, монарх освободился от каких – либо «обременений» и его власть стала неограниченной и абсолютной.