Восстание 14 декабря 1825 г. на сенатской площади в оценках современников

Д. В. Дуркин,

студ. 1 курса напр. «Нефтегазовое дело»,

e-mail: durkin-1999@mail.ru

научн. рук: В. Н. Бубличенко,

к.и.н., доц.,

ФГБОУ ВО «Ухтинский государственный

технический университет»,

г. Ухта

ВОССТАНИЕ 14 ДЕКАБРЯ 1825 Г. НА СЕНАТСКОЙ ПЛОЩАДИ В ОЦЕНКАХ СОВРЕМЕННИКОВ

REBELLION DECEMBER 14, 1825 IN THE SENATE SQUARE IN THE EVALUATION OF CONTEMPORANTS

Аннотация. В статье события российского восстания 14 декабря 1825 г. рассмотрены через воспоминания очевидцев. Автор приводит рассуждения представителей различных социальных групп относительно причин и последствий восстания. В результате исследования автор приходит к выводу, что в числе противников царской власти было незначительное число представителей российского дворянского сословия. Тем не менее, события декабря 1825 г. оказали сильное влияние на государственную власть в России и сыграли важную роль в дальнейшем развитии страны.

Ключевые слова: Сенатская площадь, декабристы, император Николай I, великий князь Константин Павлович

Декабрьское восстание на Сенатской площади в 1825 г. безусловно, является одним из наиболее значимых событий в российской истории, поэтому длительное время приковывает внимание историков. Фактически восстание декабристов явилось первым открытым протестом против царизма и крепостничества. Следует все же отметить, что в рядах декабристов оказалась лишь небольшая часть дворянского сословия, настроенная против произвола самодержавия. Основная же часть все еще оставалась верной престолу. Важно отметить, что движение декабристов было во имя высоких идеалов и ценностей, а не направленным на достижение каких-либо классовых интересов. Невозможно было не осознавать последствий этой идейной борьбы, и, тем не менее, они решились на нее, словно принеся себя в жертву ради благих целей. В самодержавии и крепостном праве прогрессивное дворянство видело явные причины отсталости России от стран Запада и стремилось с ними покончить.

Важнейшими источниками для анализа декабрьских событий 1825 г. являются свидетельства и воспоминания современников восстания. Разумеется, что взгляды на ход и последствия восстания различны у сторонников и противников декабристов.

Интерес представляет переписка Николая I с великим князем Константином Павловичем, в которой он упоминает, некоторые детали восстания и расследования. Из информации одного из писем Николаю I становится очевидным, что находившийся в Варшаве великий князь даже не подозревал о росте недовольства среди дворянства и в войсках и зреющем против государя заговоре. «Великий боже, что за события! Эта сволочь была недовольна, что имеет государем ангела, и составила заговор против него! Чего же им нужно? Это чудовищно, ужасно, покрывает всех, хотя бы и совершенно невинных, даже не помышлявших того, что произошло!» - пишет Константин брату в письме [4].

Николаю же было известно о готовящемся заговоре, что позволило ему подготовиться к мятежу декабристов. Потеря власти была предотвращена привлечением на свою сторону новым правителем сенаторов, которые принесли ему присягу утром 14 декабря 1825 г., провозгласив императором.

Примечателен тот факт, что как император Николай I, так и великий князь Константин Павлович разделяют участников восстания на более и менее ответственных. В своем письме Николаю I Константин пишет: «…список арестованных содержит только имена лиц до того неизвестных, до того незначительных самих по себе и по тому влиянию, которое они могут иметь, что я вижу в них только передовых охотников и застрельщиков шайки, заправилы которой остались сокрытыми до времени»[4].

После ареста П. И. Пестеля, Николай I уведомил великого князя о том, что показания заговорщика приводят к выводу, что все события, произошедшие ранее, без сомнения являются следствием влияния из-за границы [4].

Из свидетельства известного русского дипломата А. М. Горчакова становится вполне понятно, что о заговоре и готовящемся восстании против императора некоторым людям, не участвовавшим в нем, было известно еще накануне произошедшего. В частности, А. М. Горчаков писал, что М. И. Пущин, который по стечению обстоятельств оказался в доме декабриста К. Ф. Рылеева вечером накануне восстания, стал невольным свидетелем заговора. Однако участвовать в нем отказался [5].