Оценки правления и личности Николая II. Современники и историки

ОГЛАЛЕНИЕ

Введение        3

Глава 1. Николай II в оценках современников        4

1.1        Оценка деятельности Николая II его современниками.        4

1.2        Оценка личности Николая II советскими историками        7

1.3 Оценка личности Николая II советскими историками, находящимися в эмиграции        11

Глава 2. Николай II в оценках историков        14

2.1 Деятельность Николая II в отечественной историографии 1990-х гг.        14

2.2. Деятельность Николая II в оценках исторической науки в современном этапе        19

Заключение        23

Список литературы        25

Введение

В России необходимо изучать исторический опыт начала XX века. Исследование событий невозможно без участия и жизни тех, кто непосредственно участвовал в этих событиях. Одним из самых значимых людей в истории России является последний император Российской империи Николай II.

Фигура Николая II остается предметом преткновения для представителей различных общественных движений. Кто-то называет его "Николаем Кровавым", неудачливым правителем, который не может пойти на уступки обществу, чтобы спровоцировать революционные события 1905 и 1917 годов. Другие же, напротив, считают его мучеником, который мужественно и стойко принял на себя трудный путь.

Недостаточно для дальнейшего изучения личности и деятельности Николая II обобщить или систематизировать опыт, накопленный историками по этому вопросу.

Глава 1. Николай II в оценках современников

1. Оценка деятельности Николая II его современниками.

История Николая II интересует не только потомков, но и его современников, которые оставили много мнений и оценок его правления. Многие документы об императоре Николае II являются личными источниками. Это личные заметки, воспоминания и дневниковые записи Николая II.

При анализе работ, основанных на политических взглядах авторов, можно сделать вывод, что большинство позиций заняли сторонники самодержавной власти или сторонники ее постепенного и плавного реформирования. Независимо от социального происхождения и положения авторов, они были склонны оценивать деятельность последнего императора максимально критически, определяя его как слабого и неспособного решать важнейшие задачи государственного масштаба.

При этом современники отмечали, что Николай II не смог создать положительного мнения о себе в высших светских кругах столицы и провинции. Это связано с тем, что будущий император был незаметен, его мало выводили в свет и "до самого последнего времени держали в детской", не допуская его к государственным делам и, таким образом, лишая будущего императора возможности познакомиться с ними. 

В этой ситуации, как нельзя лучше, была создана благодатная почва для всевозможных слухов и сплетен.

Особые очертания отношения к Николаю II стали проявляться после его восшествия на престол и начала политической деятельности. Великая речь императора о бессмысленных снах, произнесенная им 17 января 1895 года в публичном месте, вызвала большой общественный резонанс. По словам известного художника Александра Невского, даже в его «верноподданной семье» эти слова царя произвели сильное впечатление и задали тон дальнейшему отношению к императорской династии. Это было отношение, в котором жалость сочеталась с абсолютным недоверием в отношении политическом.

Также следует отметить, что не только либеральные оппозиционеры того времени критиковали первые шаги Николая II на политическом поприще. По мнению сторонников монархизма, Николай II был слишком мягок и уступчив. Сторонники монархии, сторонники демократии и различные политические партии часто критиковали царя сильнее и резче чем представители либерального лагеря. Наиболее ярко это проявилось на фоне революционных событий в России 1905-1907 годов, когда современники отмечали, что "никто сейчас так дружно не ругает царя Николая, как консерваторы".