Ораторское мастерство А.Ф.Кони

Я бы хотела рассказать про Анатолия Кони, российского юриста, судью, государственного и общественного деятеля, литератора.  Более того, он является почётным академиком Санкт-Петербургской академии наук по разряду изящной словесности.

Анатолий Федорович Кони (1844-1927) родился 9 февраля 1844 г. в Санкт-Петербурге в семье литературно-театрального деятеля и преподавателя истории. В мае 1861 г. сдавал экзамен для поступления в Санкт-Петербургский университет на математическое отделение, а по закрытии данного университета перешел на 2 курс юридического факультета Московского университета, который и окончил.

Русскому обществу Кони А.Ф. известен в особенности как судебный оратор, искусством которого он овладел в период своей прокурорской деятельности. Залы судебных заседаний, где предстояли выступления А.Ф. Кони как обвинителя, были до отказа заполнены публикой, а содержание его речей было настолько логичным и доказательным, что суд чаще всего вставал на его сторону. Причина такого успеха Кони А.Ф. обусловлена его личными качествами.

Мы видим, что жизнь А.Ф. Кони была тесно связана с выступлениями на публике, поэтому рассказать об ораторском искусстве я бы хотела именно на его примере.

Начать следует с того, что Анатолий Федорович серьезно относился к своей роли юриста, старался разбираться в мотивах человеческих поступков в каждом отдельном случае, ставил справедливость, гуманность, объективность превыше всего. Он был блестящим знатоком человеческой психологии, умело применял все свои знания на практике. Его речь отличалась грамотностью, содержательностью и убедительностью. Благодаря своей безупречной деятельности он завоевал имя «доблестного рыцаря», «рыцаря права», сражающегося с надменностью, беспринципностью и лицемерием. Известно, что А. Кони поставил профессиональную этику превыше всего и не побоялся вынести оправдательной приговор террористке Вере Засулич, покушавшейся на жизнь влиятельного чиновника.

Для речей А. Ф. Кони были характерны глубокий разбор обстоятельств дела, строгая логичность, тонкий психологический анализ действий подсудимого. Он отмечал, что «в основании судебного красноречия лежит необходимость доказывать и убеждать, т. е. иными словами, — необходимость склонять слушателей присоединиться к своему мнению». Но чтобы судебная речь стала по-настоящему воздействующей (по его словам, «на суде доказать не значит убедить»), надо насытить ее образами, красками, сделать ее живой.

По поводу судебных речей А.Ф. Кони было принято говорить: «Этим речам нельзя подражать, но по ним нужно учиться». Обращает на себя внимание и то, что он, прокурор, не давит на судью, не громит подсудимого, а лишь умело группирует улики, анализирует их, устраняет возможные сомнения, и из его убедительной речи постепенно виновность подсудимого становится очевидной и бесспорной.

Речи Кони А.Ф. всегда отличались высоким психологическим интересом, развивавшимся на почве всестороннего изучения индивидуальных обстоятельств каждого данного случая. Характер человека, совершившего преступление, он оценивал не только со стороны внешних наслоений, но и учитывал особые психологические элементы, из которых слагается «я» человека. А.Ф. Кони выяснял влияние этих элементов на зарождение данной воли, тщательно отмечая меру участия благоприятных или неблагоприятных условий жизни данного лица, тем самым находя наиболее оптимальный материал для верного суждения о деле.

А. Ф. Кони всегда старался преподнести основную мысль своих высказываний доступно и понятно. Он был убежден в том, что хороший оратор должен досконально знать предмет своей речи, владеть русским языком и умело пользоваться его богатыми возможностями, не перегружать свою речь сложными оборотами и конструкциями, добиваясь легкости формы, в которой «сверкает пламень мысли и искренность чувства». По его мнению, оратор никогда не должен лгать. Только так он может быть убедительным и пробудить у публики интерес к своему выступлению.  Умело применяя эти правила на практике, он порой своими речами решал вопросы государственного масштаба. Например, он одним из первых заговорил о вопиющем произволе земских начальников и привлек к этой проблеме внимание общественности.