Як влаштована економіка. Чанг Ха-Джун

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ

КИЇВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ЕКОНОМІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

 імені Вадима Гетьмана

Кафедра Міжнародної економіки

Есе

з дисципліни “Вступ до спеціальності”

Тема: ”Як влаштована економіка. Чанг Ха-Джун»

Виконав: Магрета Яна

студент 7-ї групи І-го курсу

спеціальності 6M01

Перевірив: (Бусарєва Т.Г)

Київ  - 2017

На мою думку, ця книга є дуже вдало підібрана для новачків в сфері економіці. Це дійсно прекрасне введення в економіку. Я дізналася про історію капіталізму, про те, як приймаються економічні рішення, про всі принципи та закони, які необхідно знати (принцип Парето, Закон Сая, Невидима Рука тощо), великі імена (Сміт, Маркс, Кейнс, Шумпетер та інші), значення статистики (ВВП, ПДП, ВНП), як економіка зростає і зменшується, а також інші основні продукти. Ця книга добре служить вступом до економіки та її різних шкіл мислення.

У книзі представлено декілька конкуруючих економічних теорій. Головною особливістю виступає те, що автор обґрунтовує, що вони доповнюють одна одну, а не фокусуються на неокласичній теорії як на істинній теорії.  У довгій главі він описує дев'ять різних шкіл економіки та пояснює переваги та недоліки кожного з них. Серед них класичні, неокласичні, кейнсіанські, марксистські та австрійські школи. Він закликає до прийняття прагматичного підходу та прийняття того, що працює в кожній із цих шкіл, і відкидає те, що ні. Це нормально, якщо мати позицію чи улюблену школу, але це не гаразд, щоб бути фанатичним для однієї школи думки,  розглядаючи економічну проблему цілісно. Варто носити різноманітний об'єктив, щоб ви могли краще зрозуміти проблему з різних точок зору, тільки тоді ми зможемо «тверезо» та об’єктивно оцінювати певну ситуацію. [pic 1][pic 2][pic 3]

Автор розглядає економічні теорії як по суті серію інструментів, які можуть бути використані для розуміння економічних явищ. Таким чином, кожна теорія дає інший спосіб зрозуміти ці явища, і тому кожна теорія дещо обмежується її сферою застосування. Проблема виникає тоді, коли люди ідеологічно налаштовані лише на одну теорію - цитує він, говорячи про хлопця з молотком.[pic 4]

Книга виступає за точку зору економічних теорій як політичних аргументів, які ніколи не позбавлені політичних завдань та впливів. Автор стверджує, що економіка не наукова, а політична. Бути політичним це все про те, хто отримує що і скільки. Дійсно, не можна відділити дві взаємопов’язані речі такі як: економіка та політика. Економіка і політика є двома підсистемами єдиної суспільної системи. За загальним законом системності вони є взаємопов’язаними, і в той же час відносно самостійними. Вони відносно самостійні остільки, оскільки підкоряються своїм особливим законам розвитку. В той же час вони взаємопов’язані, оскільки є предметом інтересів одних і тих самих людей. Для політології важливі перш за все взаємостосунки суб’єктів політичної та економічної влади, а також між суб’єктами політичної влади з приводу економіки. Економіка виступає важливим фактором, що визначає політичне життя.[pic 5]

Іноді побачити політичний характер економічної теорії зовсім не складно, тому що вона заснована на сумнівних аргументах, враховуючи інтереси певних груп. Політичні та етичні судження присутні навіть в нібито вільному від оціночних суджень діях, таких як визначення границь ринку. Ухвалення рішень про те, що належить певній області ринку- вкрай політична дія. Важко не помітити, що автор зацікавлений в дусі політичної економії, такої придатної концепції, яка цікавиться тим, як вона могла б бути настільки далекою від моди. Замість жорсткої науки, яка має довгі сторінки з рівнями, він зацікавлений в тому, щоб повернутись до справжнього, вивчення політичного управління економікою. [pic 6]