Технология рейтинговых шкал
Автор: Mariakhakimova93 • Январь 23, 2019 • Практическая работа • 375 Слов (2 Страниц) • 525 Просмотры
Практическая работа 6. Технология рейтинговых шкал.
Задание:
- Проанализируйте аттестационные листы сотрудников и рекомендуйте одного из двух кандидатов (А.Я. Черкас, Н.Н. Смирнова) в резерв руководителей отдела по развитию персонала. Рекомендацию обосновать.
- Выпишите из аттестационных листов качества, помещенные в таблицах, и определите их весовой коэффициент (пример см. в лекции Р 2.Т.3. - Метод рейтинговых шкал поведенческих установок (ВАRS) - шаг 4). Проведите подсчеты по формуле (вес умножить на балл). Проанализируйте полученные результаты и сделайте вывод («В резерв руководителя отдела по развитию персонала рекомендую ...»). Рекомендацию обосновать.
Рекомендации по выполнению и оформлению домашней работы
При анализе результатов аттестации (см. табл. 1, 2) необходимо учитывать своеобразие функций, выполняемых отделом по развитию персонала, которые включают:
- обучение персонала;
- введение в должность и адаптацию новых сотрудников;
- оценку кандидатов на вакантную должность, текущую периодическую оценку кадров;
- организацию рационализаторства и изобретательства;
- реализацию деловой карьеры и служебно-профессионального продвижения;
- организацию работы с кадровым резервом.
Примечание.
Оценка осуществлялась по пятибалльной шкале.
Оценку «сверху» дает первая референтная группа. Деловые и личные качества аттестуемого руководителя оценивают вышестоящие руководители. Оценку «сбоку» дает вторая референтная группа, которая формируется из коллег равного с аттестуемым служебного положения (ранга).
Оценку «снизу» дает третья референтная группа, которая формируется из сотрудников, находящихся в непосредственном подчинении у аттестуемого. Коэффициент соответствия определяет степень соответствия квалификации работника сложности выполняемой работы.
АТ | ГЕСТАЦ] | ИОННЫИ ЛИСТ | Черкас А. Я. | |||
Наименование качества | Оценка, полу - ченная «сверху » | Оценка, полу - ченная «сбоку» | Оценка, полу - ченная «снизу» | Средняя оцен - ка | Коэффициент соот - ветст- вия | Само оценка |
Специальные экономические знания | 4.40 | 4.34 | 4.37 | 0.87 | 4.00 | |
Использование в работе юридических знаний | 3.60 | 4.00 | - | 3.80 | 0.76 | 3.00 |
Планирование и координация работы коллектива | 4.00 | 4.00 | - | 4.00 | 0.80 | 3.00 |
Согласование работ с другими руководителями | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 0.80 | 3.00 | |
Принципиальность и самокритичность | 3.80 | 3.50 | - | 3.65 | 0.73 | 2.00 |
Отношение к подчиненным | 4.00 | 3.00 | - | 3.50 | 0.70 | 3.00 |
Работоспособность | 4.70 | 4.00 | - | 4.35 | 0.87 | 2.00 |
Чувство ответственности | 4.40 | 3.00 | - | 3.70 | 0.74 | 4.00 |
Способность оценить готовность коллектива к нововведениям | 4.40 | 4.00 | 4.20 | 0.84 | 3.00 | |
Итого | 4.14 | 3.76 | - | 3.95 | 0.79 | 3.00 |
...