Essays.club - Получите бесплатные рефераты, курсовые работы и научные статьи
Поиск

Технология рейтинговых шкал

Автор:   •  Январь 23, 2019  •  Практическая работа  •  375 Слов (2 Страниц)  •  461 Просмотры

Страница 1 из 2

Практическая работа 6. Технология рейтинговых шкал.

Задание:

  1. Проанализируйте аттестационные листы сотрудников и рекомендуйте одного из двух кандидатов (А.Я. Черкас, Н.Н. Смирнова) в резерв руководителей отдела по развитию персонала. Рекомендацию обосновать.
  2. Выпишите из аттестационных листов качества, помещенные в таблицах, и определите их весовой коэффициент (пример см. в лекции Р 2.Т.3. - Метод рейтинговых шкал поведенческих установок (ВАRS) - шаг 4). Проведите подсчеты по формуле (вес умножить на балл). Проанализируйте полученные результаты и сделайте вывод («В резерв руководителя отдела по развитию персонала рекомендую ...»). Рекомендацию обосновать.

Рекомендации по выполнению и оформлению домашней работы

При анализе результатов аттестации (см. табл. 1, 2) необходимо учитывать своеобразие функций, выполняемых отделом по развитию персонала, которые включают:

  • обучение персонала;
  • введение в должность и адаптацию новых сотрудников;
  • оценку кандидатов на вакантную должность, текущую периодическую оценку кадров;
  • организацию рационализаторства и изобретательства;
  • реализацию деловой карьеры и служебно-профессионального продвижения;
  • организацию работы с кадровым резервом.

Примечание.

Оценка осуществлялась по пятибалльной шкале.

Оценку «сверху» дает первая референтная группа. Деловые и личные качества аттестуемого руководителя оценивают вышестоящие руководители. Оценку «сбоку» дает вторая референтная группа, которая формируется из коллег равного с аттестуемым служебного положения (ранга).

Оценку «снизу» дает третья референтная группа, которая формируется из сотрудников, находящихся в непосредственном подчинении у аттестуемого. Коэффициент соответствия определяет степень соответствия квалификации работника сложности выполняемой работы.


АТ

ГЕСТАЦ]

ИОННЫИ ЛИСТ

Черкас А. Я.

Наименование

качества

Оценка, полу - ченная «сверху »

Оценка, полу - ченная «сбоку»

Оценка, полу - ченная «снизу»

Средняя оцен - ка

Коэффициент соот - ветст- вия

Само

оценка

Специальные

экономические

знания

4.40

4.34

4.37

0.87

4.00

Использование в работе

юридических

знаний

3.60

4.00

-

3.80

0.76

3.00

Планирование и координация работы коллектива

4.00

4.00

-

4.00

0.80

3.00

Согласование работ с другими руководителями

4.00

4.00

4.00

0.80

3.00

Принципиальность и самокритичность

3.80

3.50

-

3.65

0.73

2.00

Отношение к подчиненным

4.00

3.00

-

3.50

0.70

3.00

Работоспособность

4.70

4.00

-

4.35

0.87

2.00

Чувство

ответственности

4.40

3.00

-

3.70

0.74

4.00

Способность оценить готовность коллектива к нововведениям

4.40

4.00

4.20

0.84

3.00

Итого

4.14

3.76

-

3.95

0.79

3.00

...

Скачать:   txt (7.4 Kb)   pdf (137.5 Kb)   docx (956.1 Kb)  
Продолжить читать еще 1 страницу »
Доступно только на Essays.club