Неравенство как социально-экономическая проблема

УДК 33

Н.С. Марушин

Башкирский государственный аграрный университет, г. Уфа

Неравенство как социально-экономическая проблема

Аннотация

Жизнь народа, благополучие и результат производительности труда напрямую зависят от состояния экономического неравенства. На опасность такой ситуации, как экономическое неравенство для развития страны, включая состояние процесса ее инновационной модернизации и развитие постиндустриальных экономических отношений, указывают такие исследователи, как Дж. Стиглиц [3, с.126], О.И. Шкаратан [4, с.133] и другие. Стоит заметить, что существование экономического неравенства может быть в разных формах, таких как неравенства доходов разных категорий населения, неравенства благосостояния, обеспеченности жильем и материальными благами, а также неконкурентного неравенства возможность развиваться на рынке труда и т. п.

В данной статье будут рассмотрены экономические подходы к исследованию и изучению содержания неравенства а так же способы его преодоления в современном обществе.

Ключевые слова: неравенство, экономика, имущественные отношения, доходность, деформация, коррупция, богатство, расслоение, бедность, экономическая эффективность, спрос, качество жизни.

Само по себе неравенство – это особое понятие, включающее не только имущественную дифференциацию, но и социально-профессиональные критерии. Учет неравенства сопряжен со многими проблемами и сложностями. В этом смысле потери экономики от расслоения так же сложно оценить, как и само неравенство. Это могут быть и потери потенциального ВВП от превышения фактического уровня безработицы над естественным, это и потери совокупного спроса, необходимость привлечения необходимых бюджетных средств для сглаживания различий, упадок инвестиционной привлекательности, деформация рынка труда.

Рост имущественного неравенства – это серьезная угроза для экономического роста страны. В определенной степени выравнивание доходов невозможно без прогрессивной шкалы налогообложения, однако российские деятели выступают против ее возможного введения. В России на протяжении многих лет ведутся разговоры о том, чтобы ввести прогрессивную шкалу налогообложения. Государству не удастся пока в ближайшей перспективе взять эти налоги у богатых людей. И целью будет средний класс с небольшими доходами.

Теперь доходы состоятельных граждан увеличиваются почти в шесть раз быстрее, чем в среднем по государству. Если сравнивать нас с другими странами, входящими в БРИК (Бразилия, Индия, Китай), то ни одна из них не показала такого экстремального всплеска неравенства. При этом только в Бразилии за последние 18 лет доходы богатых росли в четыре раза быстрее, чем в среднем по государству. Для сравнения: Китай и Индия хотя и показывают колоссальный уровень неравенства, однако в среднем доходы населения растут быстрее, чем капиталы самых богатых слоев населения. Неравенство доходов, обусловленное неравенством базовых возможностей населения, оказывает большое отрицательное воздействие на экономический рост. Когда страна вместо активного перераспределения доходов на фоне имущественного расслоения открывает доступ к дешевым кредитам, это со временем приводит к банковскому коллапсу и кризису экономической системы страны, в общем. Можно привести в пример кризис в США. Где доходное неравенство росло на протяжении целых 30 лет, но вместо сглаживания расслоения власти стимулировали дешевое кредитование, что привело к росту цен на недвижимость и общему финансовому кризису. Доходное расслоение в России может привести к такому же результату: на фоне падения доходов населения и роста имущественного неравенства государство активно стимулирует дешевое кредитование.