Учет и анализ на примере ОАО «Ростелеком»
Автор: kateri • Январь 11, 2019 • Лабораторная работа • 656 Слов (3 Страниц) • 345 Просмотры
Лабораторная работа № 5
выполнена на примере ОАО «Ростелеком»
по дисциплине: Учет и анализ
Выполнил студент
группы _____________________
подпись, дата
Проверил: _____________________
подпись, дата
2018
Содержание
Оценка имущественного состояния 3
Оценка ликвидности 5
Оценка платежеспособности 7
Заключение 9
Оценка имущественного состояния
Исходя из динамики коэффициента износа основных средств, максимальное значение которого -0,53, можно сделать вывод, что коэффициент находится в пределах нормы (<=0.5).
Темп роста коэффициента износа с 2014 по 2017 составил 109,9%, данный рост обусловлено значительным темпом роста суммы амортизации (127,6%) и по сравнению с ним небольшим темпом роста первоначальной стоимости ОС на конец периода (116,1%) (см. рис.1).
[pic 1] |
Рис. 1 Динамика первоначальной стоимости ОС на конец периода и коэффициента износа ОС ООО «Ростелеком» за 2014-2015 гг. |
Динамика коэффициента обновления основных средств имеет тенденцию уменьшения, что принуждает обратить внимание на данный аспект, потому что нормой считается увеличение в динамике данного показателя. При этом коэффициент выбытия находится стабильно ниже, чем коэффициент обновления за период 2015-2017 гг. Данное положение находится в пределах нормы.
Показывает долю основных средств, поступивших в течение расчетного периода в общей стоимости основных средств, которыми располагает предприятие на конец расчетного периода (см. рис.2).
[pic 2] |
Рис. 2 Динамики коэффициентов обновления и выбытия ОС «Ростелеком» за 2014-2015 гг. |
Оценка ликвидности
Значения коэффициента покрытия в период с 2015-2017 гг. находятся в пределах 0,51 до 0,74. При этом нормой считается, когда значения коэффициента >1. Данная динамика имеет положительную тенденцию за счет снижения уменьшения темпов роста краткосрочных обязательств на 27,2% в период с 2015-2017 гг. и небольшого роста в виде 5,3% в период с 2015 по 2017 гг. оборотных активов. Это может свидетельствовать о недостаточности ресурсов предприятия для покрытия краткосрочных обязательств.
Коэффициент быстрой ликвидности находится в пределах нормы (0,6-0,8) только в 2017 году, когда в предыдущих двух находились вне нормы, что может быть обусловлено значительными краткосрочными обязательствами, которые в 2017 году значительно уменьшились.
Коэффициент абсолютной ликвидности за весь рассматриваемый период находится в пределах нормы, но имеет отрицательную тенденцию спада (см. рис. 3).
Чистый оборотный капитал за весь рассматриваемый период находится вне нормы, но имеет положительную тенденцию. Это может быть обусловлено уменьшением краткосрочных обязательств (см. рис. 4).
...