Порівняння методів отримання звітності за МСФЗ

Зміст

Вступ                                                                                        3

1. Порівняння методів отримання звітності за МСФЗ                                4

2. Альтернативний метод трансформації фінансової звітності – трансформація на рівні фінансової звітності                                        7

Висновки                                                                                        13

Список використаних джерел                                                        14

Вступ

Питання застосування IFRS в системі бухгалтерського обліку, аналізу та аудиту залишаються актуальними в усіх країнах світу. Навіть такі засновники власних стандартів як США безповоротно рухаються в сторону зближення з міжнародними стандартами фінансової звітності (International Financial Reporting Standards – далі IFRS). Дещо притихлий інтерес до IFRS в період економічної кризи для нашої країни знову почав зростати. Навчальні курси, тренінги, семінари та інші послуги з трансформації фінансової звітності знову користуються підвищеним попитом.

Особливої актуальності це стосується вітчизняних підприємств, які планують акціонуватися, або уже змінили форму власності та в перспективі мають необхідність переходу на ведення бухгалтерського обліку згідно IFRS. Звичайно, знайомство з IFRS для більшості українських бухгалтерів знаходиться поки що в площині теоретичних знань, тому що цьому сприяють більшість навчальних курсів, орієнтованих виключно на теорію IFRS. На жаль, практична підготовка фахівців по трансформації фінансової звітності зустрічається на вітчизняному просторі нечасто по причині недостатньої кількості інструментів, які здатні допомогти бухгалтеру виконати дану роботу.

1. Порівняння методів отримання звітності за МСФЗ

Звітність, складену відповідно до МСФЗ, можна отримати двома методами: або вести відразу облік за МСФЗ (конверсія), або в кінці періоду трансформувати готову фінансову звітність (рис. 1).

[pic 1]

Рис. 1. Методи складання звітності при переході на МСФЗ

Метод трансформації охоплює виключно статті фінансової звітності, а паралельне ведення бухгалтерського обліку забезпечує процес формування фінансової звітності за МСФЗ на основі відповідних бухгалтерських записів, зроблених упродовж усього звітного періоду.

У зв’язку із цим, паралельний облік – самий точний, але самий затратний метод, оскільки вимагає складання паралельного плану рахунків у форматі, відповідному МСФЗ, перенесення залишків з національного Плану рахунків на рахунки нового плану з одночасними коригуваннями та подальшим щоденним паралельним веденням обліку. Кожен первинний документ реєструється і проводиться паралельно у двох фінансових системах.

 Таким чином, кожна господарська операція має бути відображена двічі: в системі обліку за правилами національних стандартів та в обліку за правилами МСФЗ.

На сьогоднішній день невелика кількість підприємств можуть дозволити паралельний облік по двом системам стандартів.

Як приклад, це може бути материнська компанія, яка зацікавлена в постійному контролі за результатами діяльності звітуючої їй компанії, тобто керівництву компанії потрібно регулярно звертатися до звітності у форматі МСФЗ в оперативному режимі і отримувати максимально достовірні відомості. 

Але, як показує практика, це виняткові випадки. Тому, більшість віддають перевагу методу трансформації (особливо альтернативному варіанту) по причинам, наведеним нижче у порівнянні методів отримання звітності за МСФЗ (табл. 1).

Таблиця 1

Порівняння методів отримання звітності за МСФЗ