Расчетно-графическое задание по «Технология машиностроения»

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего образования

 НОВОСИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

Кафедра технологии машиностроения

Расчетно-графическое задание

по дисциплине: «Технология машиностроения»

Выполнил:                                                        Проверил:

Студент:        Преподаватель:

Группа:        Балл:______, ECTS__________,

Факультет: МТ        Оценка_____________________

_____________        _                                                ________________

        подпись                                                                подпись  

«__»_______ 20__ г.                                        «__»_______20__ г.      

Новосибирск 2017

Содержание

1        Анализ чертежа. оценка технологичности конструкции        4

2        Выбор заготовки, расчет общих припусков        5

3        Маршрут обработки.        8

3.1        Выбор оснастки, инструментов и оборудования        9

3.2        Аналитический расчет припусков и межоперационных размеров        20

3.3        Расчет размерных цепей        28

3.4        Точение поверхности ступени вала (Ø44 мм).        29

3.5        Нормирование операций технологического процесса        30

Список  использованной литературы.        33

1. Анализ чертежа. оценка технологичности конструкции

Конструкция детали вал ступенчатый. В ходе анализа выявлено следующее:

– конструкторские базы могут быть использованы как измерительные, так и технологические, что позволит повысить точность изготовления за счёт уменьшения погрешности базирования;

– обрабатываемые поверхности являются однотипными, что позволяет уменьшить число операций, переходов, оснастки и оборудования для их обработки;

– деталь является телом вращения (вал), но это не позволяет использовать в качестве заготовки сортовой прокат, так как перепады ступеней больше 20 мм, поэтому для получения заготовки используем штамповку, благодаря этому методу можно гарантировать точное соблюдение размеров, штамп обеспечивает одинаковые стандарты, что немаловажно при серийном производстве, материал меньше расходуется, это даёт возможность сократить расход материала в стружку; производительность выше.;

– обеспечена чёткая принадлежность конструкции детали к классификационной группе типа вал, на который составлен типовой технологический процесс, что позволит сократить технологическую подготовку производства и использовать наиболее производительное оборудование и технологическую оснастку. Таким образом, данная деталь является технологичной.

Количественная оценка технологичности.

Коэффициент точности изготовления детали:

[pic 1]

Высокая точность.

Шероховатость поверхностей Ra 1.25 … Ra 2.5 . Это указывает на низкие требования.

Коэффициент унификации конструктивных элементов детали (диаметров отверстий, резьб, канавок, фасок и т.д.):

[pic 2]

В валу имеется 4 фаски размером 1х45, 2 канавки с размером 3, 1 резьбовое отверстие M10x1.5, шлицевая поверхность 20х3х9е ГОСТ 6033-80

[pic 3]

где – число унифицированных элементов детали, шт.; N – общее число конструктивных элементов данного вида (фасок, канавок, резьб и др.). Коэффициент унификации конструкции элементов равен 0,34; то есть не меньше диапазона значений 0,4-0,6. Следовательно нет необходимости в изготовление уникальный изделий  оригинальной конструкции. Изготовление детали допустимо. Оценка технологичности конструкции детали – «хорошо».[pic 4]