Публичный спор, его специфика и задачи

 «СИБИРСКИЙ ИНСТИТУТ БИЗНЕСА И ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ»

Зачетная работа

Реферат на тему: «Публичный спор, его специфика и задачи»

Дисциплина: Логика

2021 г.

Содержание

Введение

Деятельность современного человека невозможно представить вне общения с окружающими людьми. Для представителей ряда профессий - менеджеров практически всех специализаций, секретарей-референтов, руководителей различного уровня и других, умение грамотно общаться является важнейшим условием достижения ими профессионального успеха. Деятельность этих людей носит ярко выраженный коммуникативный характер, поскольку:

а) предполагает установление контактов посредством общения практически во всех сферах жизнедеятельности: социально-экономической, духовной, морально-политической и др.;

б) связана с подготовкой и проведением переговоров, установлением деловых и компетентных взаимоотношений с партнерами;

в) направлена на достижение взаимопонимания во всех ситуациях общения - делового, дружеского, семейно-бытового, светского и т. п.

Цель данной работы - рассмотреть проблемы спора в логике. Чтобы реализовать данную цель, необходимо решить следующие задачи:

• раскрыть понятие публичного спора;
• изучить искусство публичного спора;
• обозначить задачи публичного спора.

Объект исследования – спор как искусство общения.

Предмет исследования – общественные отношения, возникающие во время спора.

При написании работы использованы труды многих исследователей, среди которых особое внимание следует обратить на работы таких авторов как Г.М. Репницына, А.К. Сковикова, И.В. Хоменко и др.

Глава 1. Понятие публичного спора

Спор — это публичное обсуждение проблем, интересующих участников обсуждения, вызванное желанием как можно глубже, обстоятельнее разобраться в обсуждаемых вопросах: это столкновение различных точек зрения в процессе доказательства и опровержения.^[1] 
Спор рождается на довольно высоком уровне познания действительности.^[2] Для его возникновения необходимы несколько предварительных условий: прежде всего, должен существовать предмет спора - некоторая проблема, тема, к которой относятся утверждения участников спора. Должна существовать реальная противоположность спорящих сторон, а также некоторая общая основа спора, то есть какие-то принципы, положения, убеждения, которые признаются обеими сторонами. Спор возникает, когда решение проблемы находится где-то между этими двумя крайностями, имеет как своих сторонников, так и своих противников. 

Требуется некоторое знание о предмете спора: бессмысленно вступать в спор о том, о чем не имеешь ни малейшего представления. Предложенное решение может быть либо сразу принято всеми, либо сразу всеми отвергнуто как очевидная нелепость.

Можно разделить все споры на несколько групп, в зависимости от следующих признаков:

1. по характеру цели логика классифицирует споры на:

• аподистический спор имеет целью нахождение истины. Основными средствами достижения данной цели являются законы и правила формальной логики. В поисках истины оппонентами не ставится задача убедить друг друга или подловить уловкой. Для них гораздо важнее найти истину в споре, и в этой ситуации, пожалуй, самым трудным для собеседника будет не столько защищать свою точку зрения, сколько иметь о ней четкое представление. Другими словами, доказывая или опровергая что-либо, спорящим крайне важно четко знать суть своих тезисов и не подменять их содержание в процессе спора.
• эристический спор имеет целью убедить в чем-либо. Важнейшими средствами эристического воздействия являются: убедительность как особое состояние, характеризующее отношение к проблеме; доказательность в виде логической принудительности рассуждений; качество последовательных умозаключений, которое можно классифицировать как умозаключения убедительные и доказательные; убедительные, но не доказательные (аналогии), доказательные, но не убедительные (силлогизмы). Используя эристические средства воздействия, инициатору спора важно не забывать о том, как мало можно взять логикой, когда оппонент не хочет убедиться.
• софистический спор в отличие от первых двух имеет целью победить, разгромить, «уничтожить» оппонента.^[3] В порыве стремления одержать победу в споре спорящий абсолютно не озабочен поиском истины и не стремится убедить в чем-либо своего партнера.

2. По количеству участников:

• простой спор — это спор двух человек.
• сложный спор – необходимо участие нескольких человек. Простой вариант сложного спора - когда его участники разбиты на две команды, представители которых поочередно берут слово.

Наиболее сложный спор – это спор нескольких человек, каждый из которых отстаивает свою, особую точку зрения.