Различия экономических эффектов туризма

Различия экономических эффектов туризма

Туризм часто рассматривается (и используется региональными разработчиками и финансовыми учреждениями) как путь экономического развития для структурно слабых периферийных районов, как лекарство от всех проблем, обеспечивающее рабочие места и доходы, приток капитала и, наконец, прекращение миграции путем создания позитивной социально-экономической перспективы на будущее.

Существует опасность, которую можно сформулировать так: «Большинство исследований экономического воздействия заказываются для легитимации политической позиции, а не для поиска экономической истины». Во-вторых, из-за сложной структуры различных отраслей, образующих сектор туризма, требуются огромные эмпирические усилия для измерения экономической значимости туризма для этих подотраслей и отраслей, а также для национальной/региональной экономики в целом. Эта сложность открыла путь для собственной области исследований, связанных с экономическим анализом в туризме, которая за прошедшие годы достигла значительного прогресса. В-третьих, исследования, оценивающие экономические эффекты туризма, дают единственные поддающиеся количественной оценке результаты воздействия туризма в денежном выражении по сравнению с влиянием туризма на имидж, инфраструктуру или компетентность, когда вмешивается несколько других переменных.

По этим причинам в этом специальном выпуске представлен недавний прогресс в области экономических эффектов туризма и факторов, влияющих на него, со стороны исследователей из немецкоязычного сообщества. В качестве введения к этому специальному выпуску в данной статье представлен обзор различных показателей экономической значимости туризма и обобщены факторы, влияющие на экономический вклад туризма, с использованием самостоятельно разработанной основы.

Одним из наиболее важных факторов является поведение посетителей в отношении расходов. Таким образом, в данной статье предлагается всеобъемлющий обзор исследований, посвященных различным детерминантам расходов посетителей, путем систематизации влияний и обобщения выводов. Наконец, в этом документе приводится краткое описание специального выпуска.

Экономические эффекты туризма часто подразделяются на ощутимые (количественные или непосредственно поддающиеся количественной оценке в денежном выражении) и нематериальные (качественные или не поддающиеся прямой количественной оценке) эффекты. Положительные материальные и нематериальные эффекты соответствуют выгодам туризма для общества и экономики.

Таким образом, необходимо проанализировать чистые выгоды, которые охватывают как затраты на развитие туризма, так и альтернативные издержки туристической деятельности, определяемые как упущенный доход от альтернативных инвестиционных возможностей. Это понятие связано с часто игнорируемым различием между реальными и распределительными эффектами: реальные эффекты приводят к общему улучшению предложения товаров частными домохозяйствами и, таким образом, к положительному влиянию на общий уровень благосостояния. Напротив, распределительные эффекты суммируют все денежные изменения, произошедшие после меры, при которой выгоды в одном секторе экономики отражают соответствующие потери в другом – общий уровень благосостояния остается постоянным. Другими негативными экономическими последствиями туризма для туристических направлений являются рост цен из-за импортной инфляции и растущего спроса, а также потенциально растущие налоги, поскольку правительствам необходимо финансировать дорогостоящую туристическую инфраструктуру.

Экономический вклад туризма относится к экономической значимости туризма – к вкладу, который расходы, связанные с туризмом, вносят в валовой внутренний (региональный) продукт, доход, добавленная стоимость, валютных поступлений, занятости населения. Один из распространенных подходов для количественной оценки данного экономического вклада туризма-это вспомогательные счета туризма. Однако TSA в качестве подхода к учету измеряет только прямые эффекты, в то время как косвенные и индуцированные эффекты должны оцениваться с использованием подходов моделирования, таких как модели ввода-вывода (IO) или более поздние достижения. Это означает, что результаты подходов TSA и IO напрямую не сопоставимы.