Объективные СМИ. Фейковые новости. Правительственные СМИ

Объективные СМИ.

Существуют ли они на самом деле или это лишь недостижимая планка любого издательства? Конечно, любой источник информации позиционирует себя, как объективный. Но зачастую это лишь обманчиво красивая обёртка, испорченной горькой конфеты.

У понятия "объективность" есть определение, но оно не одно. Я считаю, что у конкретного понятия, должно быть одно четкое определение. Значит ли это, что "объективность" это что-то абстрактное? Возможно. Так как же определить, какой источник информации объективный, а какой нет?

Объективные СМИ освещают факты исключая эмоции и отделяя факты от мнений. Такие источники информации не становятся на какую-либо сторону и включают в свои новости совокупность принципиально разных мнений. Это позволяет читателю самому сделать вывод, получив информацию, а не пропаганду чего-либо. На своем жизненном пути, я ни разу не встречала источников информации, подходящих под подобное определение. Ведь принадлежность к какой-то из сторон может определить одно слово. Например, освещая ситуацию в Беларуси русскоязычным СМИ достаточно было назвать страну "Белоруссия", чтобы в глазах народа выглядеть "проплаченными Россией". Из этого можно сделать вывод, что объективность СМИ очень относительна, и возможно недостижима, ведь для каждого это понятие имеет свой смысл.

Фейковые новости.

Фейковые новости- абсолютно привычная вещь для любого современного человека. В наше время,я думаю, невозможно найти СМИ, у которого не было бы ни одной фейковой статьи. Но эта ситуация имеет две стороны медали. Рассмотрим первую, сторону, которую я назову "невинной". "Невинная" сторона представляет собой вынужденный обман из-за самых разных факторов- недостаток информации, ложь со стороны опрашиваемых или свидетелей какого-либо события и т.д. Конечно, это говорит лишь о некомпетентности таких источников информации, ведь профессионал не допустит выпуска непроверенной информации и найдет способы это избежать.

Ну, а что касается второй стороны, ее я назову "коварной". СМИ, находящиеся на "Коварной" стороне, сами специально создают и распространяют фейковые новости с целью ввести аудиторию в заблуждение. Конечно, такие СМИ это не просто "антагонист в дешёвом кино", который не преследует никаких целей и просто делает людям плохо. Такими статьями СМИ получают выгоду, будь то политическая, финансовая или банальный пиар.

В этом эти две стороны сходятся, ведь такие ошибки, которые я описывала в отношении "невинной" стороны, зачастую бывают из-за желания опубликовать информацию, обогнав другие источники информации, тем самым завоевать наибольшее количество читателей, желающих узнать о той или иной ситуации. Что касается "коварной стороны" написав сенсационную, хоть и лживую, статью про популярную личность, достаточно легко приобрести повышенный интерес к такой новости. Ну а все это сводится к деньгам. Чем больше популярность- тем больше денег. Поэтому фейковые новости можно просто назвать плохим источником хороших денег.