Тактика проведения следственного эксперимента

[pic 1]

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение.........................................................................................................5

1. Понятие и сущность и следственного эксперимента............................9

2. Виды следственного эксперимента.........................................................21

Список использованных источников..........................................................25

ВВЕДЕНИЕ

В процессе следственной деятельности достаточно часто возникает необходимость осуществления проверки определенных фактов, версий, либо предположений относительно обстоятельств преступления. Зачастую это бывает связано с исследованием существующих доказательств, или определяется необходимостью получения новых. В указанной ситуации основным способом решения данной проблемы является проведение следственного эксперимента.

Следственный эксперимент представляет собой одно из наиболее сложных следственных действий, связанное со значительными усилиями в процессе его подготовки, проведения, а также фиксации результатов. В науке представлена точка зрения, в соответствии с которой, сложность использования следственного эксперимента в практике деятельности следственных органов объясняется недостаточной проработанностью формулировок УПК РФ, в частности, неточностью определения его сущности и задач.

Общеизвестно, что тематика следственного эксперимента представляла большой теоретический интерес и имела значительное практическое значение для многих поколений юристов, которое не утрачено и по сей день. Несмотря на то, что уже более пятидесяти лет следственный эксперимент существует в виде самостоятельного уголовно-правового института, теоретические вопросы о его целях, задачах, а также видах до настоящего момент не являются однозначно решенными. Следственный эксперимент признается одним из самых противоречивых институтов уголовного процессуального права России. Потенциал следственного эксперимента и его возможности в раскрытии и расследовании преступлений изучаются уже очень давно. Издано большое число учебных пособий по криминалистике, в которых прослеживаются тенденции углубленного толкования ее теоретических основ, поиска новых путей развития, а также сближения науки

с практикой деятельности следственных органов для достижения целей эффективного противодействия преступности. Долгое время следственный эксперимент рассматривался исключительно как способ раскрытия преступлений, основанный на проведении различных опытов для проверки имеющихся доказательств.

Вместе с тем, несмотря на юридическое закрепление в УПК РФ за следственным экспериментом статуса самостоятельного следственного действия, в науке до сих пор продолжаются споры ученых по данному вопросу. Это свидетельствует о том, что теоретические аспекты следственного эксперимента продолжают разрабатываться и требуют дальнейшего изучения и совершенствования.

1. Понятие и сущность и следственного эксперимента

Если рассматривать вопрос возникновения и развития следственного эксперимента, относительно уголовно-процессуальной науки, следует отметить, что не существует единой периодизации следственного эксперимента. В связи с этим, представляется необходимым детально рассмотреть основные этапы развития следственного эксперимента, как самостоятельного розыскного действия.

В связи с поставленным вопросом, необходимо обратиться к периодизации А. С. Рубана, который выделил три самостоятельных этапа следственного эксперимента, и таким образом, впервые выдвинул объективную периодизацию данного процесса в науке уголовного права.

Согласно А. С. Рубану, на первом этапе можно говорить о накоплении теоретических знаний в данной области, формировании понятийного аппарата, также на данном этапе развития были сформулированы основные цели и задачи эксперимента1. Если говорить о временных рамках, то данный этап разграничивается серединой XIX – концом 30-х гг. XX веков.

Необходимо отметить, что переход к методам и приемам сбора и оценки доказательств, связан с судебной реформой 1864 года, когда правоприменитель фактически отказался от теории формальных доказательств. В данном контексте следует привести фрагмент лекции, прочитанной в 1860 г. в Санкт-Петербургском университете В. Д. Сапсовичем, где он отмечал: «для преобразования нашей современной системы доказательств, очевидно, не удовлетворяющих требованиям сохранения общественного порядка, необходимо выдвинуть вперед доказательство, посредством улик, предоставив судьям право приговаривать по их совокупности»2.