Интервью с фотографом

1. Текстовая расшифровка интервью с комментариями

Далее рассмотрим на примере подготовленного интервью различные элементы и особенности его проведения. Одним из собеседников стал Александр Кадников –  крымский фотограф, фотокорреспондент, член Союза журналистов России…Подчеркнём, что изначально перед нами стояла задача не только создать видеоинтервью, но и попытаться сделать его полезным в образовательной сфере.

- Александр, если бы все профессии можно было сравнить с танцами, то каким танцем была бы ваша? 

- Ой, наверное, это смесь рок-н-ролла и вальса, и плюс еще какие-то балетные па!Ведь в чем уникальность профессии фотографа? Что ты сегодня здесь, фотографируешь какое-то событие, а завтра совсемвдругом месте и снимаешь совершенно противоположное по энергетике событие. Там, условно, свадьба, тут – похороны. В этом-то и заключается самый интересный кульбит профессии.

- Сегодня, с развитием техники, когда почти у  каждого есть телефон с камерой, каждый может взять и что-то сфотографировать, остались ли еще какие-то границы между фотографом-профессионалом, и любителем? И как в этих условиях мастерам старой школы оставаться в строю? 
-         Я уже 30 лет занимаюсь фотографией и фотожурналистикой. Конечно, приходится следить за последними тенденциями, быть в курсе, что и как. Потому что, с одно стороны, понимаете, здорово, что любой может запечатлеть интересное событие. Ведь в журналистике важна новость. Вот вы увидели инопланетянина, достали телефон и сфотографировали. Это сделали только вы. Это эксклюзив, и вы – его автор. И если вы отправите такое фото в редакцию СМИ, и они решат его опубликовать, то, де-факто, вы можете называться фотокорреспондентом. В такие моменты, да, граница профессии размывается. С другой стороны, не каждое случайное фото становится новостью, и что вообще можно считать новостью? опять же, что считать новостью? Если смотреть на современный контент в онлайн-СМИ, то новостью может являться практически что угодно. Сегодня важны эмоции, и если где-то пошел снег, а где-то, наоборот, не пошел, то это может вызвать эмоции в обществе, и тогда даже такое незначительное событие становится поводом для публикации журналиста. Мне бы хотелось, чтобы контент в интернете был более глубоким, инфоповоды для журналистов были более значимыми, а темы более глубокими. Но мир не стоит на месте, все кругом меняется, и это не всегда плохо. Поэтому и фотографам старой формации, таким, как я, приходится следить за трендами и регистрироваться в инстаграме. (смеется).Сегодня очень важно даже не то, как ты сделал фото, а где именно его опубликовал, каким способом ты им поделился со своей аудиторией. И потому сейчас так важно, сколько у тебя подписчиков, и как много лайков соберет твоя публикация. В принципе, каждый человек с камерой сегодня может стать блогером, а если блогеров постепенно начинают приравнивать к СМИ, то и граница между профессиональным фотографом, фотокорреспондентом и любителем понемногу разрушается. Если какой-то раскрученныйблог, по популярности и информационному охвату может конкурировать с федеральным СМИ, то значит за открытым интернетом и правда будущее. Единственное различие между профессионалом и непрофессионалом в ответственности перед своим изданием и самим собой. Блогер же, за частую, ни перед кем не отвечает. И еще очень важно именно для профессионального фотокорреспондента – смотреть на все отрешенно, без навязывания своего мнения. Показывать объективную картинку реальности. А зритель уже сам решит, что есть хорошо, а что – не очень.

- А чем отличается взгляд профессионального фотокорреспондента, который фиксирует действительность на картинку через объектив, от взгляда пишущего корреспондента, чей инструмент – слово? И можно ли как-то совмещать эти два дела?

- Сложно усидеть на двух стульях. Потому что фотограф общается со своей аудиторией с помощью правильно подобранных кадров, а этот «правильный» кадр еще нужно найти, поймать, а не просто зафиксировать ситуацию. К сожалению, сейчас идет просто фотофиксация. Одно дело, когда ты фотографируешь какое-то интересное событие и просто ловишь эмоции какие-то – тут все здорово. А вот когда приходишь на какое-нибудь скучное мероприятие, на формальную пресс-конференцию, где одни чиновники, то тут уже задача фотокорреспондента найти интересную картинку с помощью необычного ракурса. Здесь уже включается мастерство. Ну, опять же, в мире буквально единицы, кто одновременнно хорошо пишет и хорошо снимает. Поэтому, здесь, как говорится, или одно, или другое. 

- То есть надо четко разделять профессии. Или ты будешь фиксатором визуальным, грубо говоря, либо ты уже через слово будешь передавать какое-то впечатление. 

- Нет, ну понимаете, все же в руках журналиста. Он учится, совершенствуется. Вот, сейчас, когда журналистика постепенно перетекает в интернет и социальные сети, тут уже не приходится экономить пространство на бумаге, и с одного события, вместо нескольки кадров, публикуют, порой, 30-40 фотографий. Это никому не надо. Достаточно 5-10, но интересных фотографий. Уже ушло время одного снимка. Сейчас многим интересна целая серия снимков, аудитория этого хочет, а фотограф это может ей дать. Когда-то были востребованы гении, которые одним кадром могли передать целое событие, эмоции, настроение. Но, опять же, повторюсь, что когда ты смотришь 100 фотографий с одного события, уже скучно после 10 снимка. 

- В сегодняшних условиях, когда каждый может быть блогером, важен контент и важна площадка, где этот контент передавать своей публике. В вашей практике много авторских фотовыставок. Расскажите о тех, которые вам показались самыми знаковыми и запоминающимися.

- Ну, для чего делается выставка, чтобы показать себя как фотографа. То есть, с одной стороны, с другой стороны - показать свое видении мира, которое нас окружает, время, дух времени, либо какие-то творческие составляющие.Ну знаковых выставок для меня нет, ведь каждая, по-своему уникальная. Вот, допустим, 30 лет назад мы с моим коллегой Виктором Булычевым сделали проект "Дальше, дальше, дальше". Он выставлялся в окнах симферопольского главпочтамта, но был закрыт уже на третий день, по указанию обкомапартии, как антисоветская выставка. Причем, самое интересное, что ничего антисоветского там не было.