Ответственность и санкции в международном праве

1

2

3

4 Вооруженные столкновения между КНР и Индией 1958-1962 года, на мой взгляд, были бессмысленны, т.к. все можно было решить мирным путем – путем международных переговоров. Что и предлагала КНР: в ходе официального визита в Индию премьера Госсовета КНР Чжоу Эньлая в апреле 1960 года китайский руководитель предложил правительству Индии своеобразный размен: «Признание Китаем линии Макмагона в качестве международной границы в обмен на согласие Индии на сохранение за Китаем занятой им к тому времени территории в Аксай Чине». Но индийское правительство отказалось от данного предложения со стороны КНР.

5. Я считаю, что действия российской стороны правомерны, т.к. вред причинен гражданину РФ и в соответствии с п.3 ст.12 УК РФ: «иностранные граждане и лица без гражданства, не проживающее постоянно в РФ, совершившие преступление вне пределов РФ, подлежат уголовной ответственности по настоящему Кодексу в случаях, если преступление направлено против интересов РФ либо гражданина РФ или постоянно проживающего в РФ лица без гражданства, а также в случаях, предусмотренных международным договором РФ, если иностранные граждане и лица без гражданства, не проживающие постоянно в РФ, не были осуждены в иностранном государстве и привлекаются к уголовной ответственности на территории РФ».

6. Решение Международного Суда ООН по данному делу зависело от содержания и характера международного договора между Португалией и Правительством Индии о проходе через территорию последней Португалии до своего анклава. Суд признал, что Португалия имела право прохода через индийскую территорию для осуществления своих суверенных прав. Однако, это право имело ограничительный характер, т.к. оно могло осуществляться лишь с разрешения и под контролем правительства Индии и только в отношении частных лиц, гражданских чиновников и торговли.