Цифровые следы как вид доказательств в уголовном процессе
Автор: Kireeva31256897 • Ноябрь 20, 2022 • Статья • 828 Слов (4 Страниц) • 135 Просмотры
Цифровые следы как вид доказательств в уголовном процессе
В настоящее время цифровая реальность все больше входит в уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, но еще не содержит в себе достаточно информации о точности применения «цифровых» или «электронных» доказательств на практике. В статье 81.1 УПК РФ упомянуты некоторые электронные носители информации, которые могут признаваться вещественными доказательствами и приобщаться к материалам уголовного дела постановлением следователя, при этом они в любом случае перед этим должны быть изъяты и осмотрены. В тоже же самое время ч. 4.1 ст. 164 УПК РФ говорит о недопустимости изъятия электронных носителей информации при расследовании ряда преступлений в сфере предпринимательской деятельности. А ч. 1 ст. 164.1 УПК РФ говорит о случаях, когда электронные носители информации по перечисленным в ч. 4.1 ст. 164 УПК РФ преступлениям можно изъять:
- Наличие постановления следователя о назначении судебной экспертизы в отношении электронных носителей информации;
- Наличие судебного решения об изъятии электронных носителей информации;
- Наличие на электронных носителях информации: а) полномочиями на хранение и использование которой владелец электронного носителя информации не обладает; б) которая может быть использована для совершения новых преступлений; в) копирование которой, по мнению специалиста, может повлечь за собой ее утрату или изменение.
Стоит также упомянуть о необходимости привлечения специалиста при изъятии электронного носителя информации и обязанности по требованию его законного владельца осуществления копирования информации на новый носитель для передачи владельцу( ч. 2 ст. 164.1 УПК РФ).
Но, несмотря на все вышеперечисленные аспекты УПК РФ не содержит норм о правилах фиксации, исследования и оценки электронных доказательств. Он не устанавливает нюансы, при которых электронные доказательства могут использоваться, а при которых нет. И, соответственно, правоприменитель должен сам, на своё усмотрение решать данный вопрос.
На наш взгляд существует несколько проблем касающихся применения цифровых доказательств в уголовном судопроизводстве. Во-первых, это проблема их определения. На данном этапе развития нашего общества различные электронные записи, электронная почта и письма, файлы с данными об обработке информации, электронные изображения все чаще появляются в уголовных делах в виде доказательств. И главное, что последнее время данные электронные следы имеют место быть не только при совершении преступлений в сфере компьютерных технологий, но и различных других обычных преступлений в «реальном мире». Электронным доказательством по сути может являться любая электронно-хранимая информация(ESI), которая может быть использована в качестве доказательства в судебном процессе.
Статья 74 УПК РФ говорит, что доказательствами по уголовному судопроизводству, могут быть любые сведения с помощью, которых можно установить наличие или отсутствие каких-либо обстоятельств по делу. Напрямую в этой статье не говорится о возможности применения в качестве доказательства по делу цифровой информации, но и в статье 75 УПК РФ о не допустимых доказательствах законодатель не упоминает компьютерную информацию.
След преступления – это любое изменение среды в которой было совершено преступление, которое вызвано противоправными действиями.
...