Унификация и дифференциация уголовно-процессуальных норм, регулирующих судебную деятельность

Творческая работа. Анализ статей.

Статья: Унификация и дифференциация уголовно-процессуальных норм, регулирующих судебную деятельность

Автор: Бабило В.Н.

Предмет исследования: уголовно-процессуальные нормы

Количество страниц: 3 страницы

Автор говорит нам о том, что в целях усовершенствовать систему правовых норм, которые регулируют судебную деятельность, необходимо провести обновление законодательства, усилить демократическое содержание правовых норм, а также усилить внутреннюю целостность отраслевых правовых норм, регулирующих правосудие.

Бабило указывает, что уголовно-процессуальные нормы всё же носят информационный аспект, связанный с тем, какие сведения заложить в норму, чтобы она была работающей. Данная норма всё-таки должна быть сильной с логической стороны, поэтому содержание уголовно-процессуальных норм должно быть настолько четким, чтобы была согласованность между государственной волей и её адресатом.

Система уголовно-процессуальных норм построена таким образом, чтобы подвергнуть более или менее обстоятельному правовому регулированию лишь наиболее важные общественные отношения. И для совершенствования данного факта необходимо использовать метод унификации (интеграции) и дифференциации.

Далее автор приводит нам определение понятию унификация уголовно-процессуальных норм — это объединение их в целом или отдельных элементов в процессе развития правовой системы при совпадении содержания общественных отношений. Стоит отметить, что применение её направлено исключительно на преобразование уже имеющихся норм. Во-первых, на базе нескольких исходных норм образуется одна новая норма. По своей сути – это новая норма. Во-вторых, на основе обобщения какого-либо вида элементов структуры нескольких уголовно-процессуальных норм образуется новый элемент. В-третьих, на основе нескольких общественных отношений, проникнутых внутренним единством, создается одна правовая норма.

Автор отмечает, что наличие большого числа унифицированных уголовно-процессуальных норм дает широкий простор для усмотрения судей при их применении. А это чревато разнобоем в судебной практике. Поэтому унификация должна использоваться лишь там, где необходима экономия правовой материи.

А вот, что касается дифференциации уголовно-процессуальных норм, то это их расчленение, расслоение. Автор отмечает, что в ходе развития правовой системы периодически возникает необходимость более общую норму разделить, конкретизировать на несколько самостоятельных предписаний. Дифференциация норм может проходить также путем введения нового, дополнительного правового предписания, которое уточняет предмет правового регулирования. Тем самым действие предшествующих норм, находящихся во взаимосвязи с новой, сужается.