Решения суда, не подлежащие обжалованию, теоретические и практические подходы к применению

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное бюджетное образовательное

Учреждение высшего образования

«КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

(ФГБОУ ВО «КубГУ»)

 Кафедра уголовного процесса

Реферат на тему:

Решения суда, не подлежащие обжалованию, теоретические и практические подходы к применению

Выполнила:

 студентка 5 курса ЗФО Правоохранительная деятельность

Лозинская В.А.

Проверил:

кандидат юр. наук, доцент

Маркелов С.В.

г. Краснодар

2018

План

1. Постановление об удостоверении правильности или отклонении замечаний на протокол судебного заседания, как решение суда, не подлежащее обжалованию………………………………………………………………………1

2. Решения суда, не подлежащие обжалованию: судебная практика………….4

Список использованной литературы и источников...............................................................................................................8

1. Постановление об удостоверении правильности или отклонении замечаний на протокол судебного заседания, как решение суда, не подлежащее обжалованию

Не каждое постановление или определение суда 1 и апелляционной инстанций, опираясь на теорию уголовного судопроизводства, может быть обжаловано.

Следует акцентировать внимание на постановлениях об удостоверении правильности или отклонении замечаний на протокол судебного заседания, поскольку практические работники и ученые преимущественно относят их к решениям, которые не подлежат кассационному обжалованию^[1].

Исходя из анализа судебной практики по вопросу о возможности обжалования данных решений, можно сделать вывод о том, что мнения судов весьма противоречивы.

Жалобы (апелляционные и кассационные) относительно данных вопросов в большинстве случаев не рассматриваются, а производство по ним прекращаются. Основанием в данном случае является отсутствие в действующем законодательстве положений, закрепляющих право на обжалование постановлений судьи по результатам рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания.

В качестве примера можно привести Определение СК ВС РФ от 7 августа 2006 г. N 5-О06-80, в котором Судебная коллегия установила, что постановление суда о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания в кассационном порядке обжалованию не подлежит, а разъяснение в нем о наличии у осужденного и его защитника такого права следует признать ошибочным.

Данное обоснование весьма сомнительно, поскольку законодательство не предусматривает каких-либо специальных запретов либо иных предписаний, которые смогли бы препятствовать подаче данной жалобы.

Решение о прекращении кассационного производства в некоторых случаях мотивируется и подобным образом: "Никто из судей вышестоящего суда не присутствовал в зале судебного заседания при рассмотрении уголовного дела, вследствие чего судьи суда второй инстанции не знают и не могут знать о правильности (либо неправильности) принесенных замечаний на протокол судебного заседания, вследствие чего они не вправе проверять существо принятого решения по рассмотрению замечаний на протокол судебного заседания^[2]".

Такое обоснование не бесспорно.  Отсутствие судей вышестоящего суда при рассмотрении и иных уголовных дел в зале судебного заседания – не препятствие их участия в их кассационном рассмотрении. Вместе с тем, присутствие в зале судебного заседания суда 1 инстанции - основание для отвода судьи суда кассационной инстанции.

Следовательно, данные судебные решения не содержат убедительные мотивы, позволяющие отказать в рассмотрении жалобы на постановление судьи по результатам рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания.