Проблемные вопросы исполнения решения суда об определении места жительства ребёнка и возможные пути их решения

Кучерова Виктория Ивановна

магистрант ФГБОУ ВО «СГЮА», г. Саратов

Научный руководитель: к.ю.н, доцент Н.Н. Ткачева

ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ ИСПОЛНЕНИЯ РЕШЕНИЯ СУДА ОБ ОПРЕДЕЛЕНИИ МЕСТА ЖИТЕЛЬСТВА РЕБЕНКА И ВОЗМОЖНЫЕ ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ

Исполнение судебных решений, касающихся определения порядка общения с ребёнком, об осуществлении в отношении ребёнка прав доступа, а также об определении места жительства несовершеннолетнего является сложным. В первую очередь это обусловлено психологическими аспектами лиц, участвующих в данном процессе, а именно родителей, которые не могли мирным способом решить указанный вопрос и не могут смириться с решением суда, препятствуют в его исполнении не давая общаться с ребёнком одному из родителей.

Согласно статистике Федеральной службы судебных приставов в 2021 году на исполнении в службе находилось 591 исполнительное производство об определении места жительства ребёнка^[1].

Одним из распространенных способов неисполнения судебных решений, связанных с несовершеннолетними, является – игнорирование. Игнорирование может быть двух видов: пассивное и активное. Первое заключается в том, что проигравшая сторона забирает «яблоко раздора» и не идёт на контакт ни с представителями власти, ни тем более со вторым родителем.

Так, в пользу жительницы г. Королева Московской области Мария К. в сентябре 2020 г. Королевский городской суд Московской области вынес решение, согласно которому ребенок будет проживать с матерью до вступления решения суда в силу^[2]. Отец мог забирать ребёнка на выходные, однако, по словам девушки, отец активно начал производить психолого-педагогические экспертизы в частных организациях, выдававшие заключения о том, что проживание и общение с матерью является опасным для сына. В результате чего, в ноябре 2020 г. Королевский городской суд Московской области вынес решение о проживании ребёнка с отцом^[3]. В апреле 2021 года Московский областной суд оставил решение суда первой инстанции без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения^[4]. Однако Мария не собиралась сдаваться и 22 сентября 2021 года кассационный суд встал на сторону девушки – выводы экспертов, на которых строились принятые ранее решения судов первой и апелляционной инстанции, суд счёл необоснованными и противоречащими друг другу^[5]. В соответствии с законом дело отправили на пересмотр. При этом действующим осталось определение Королевского суда Московской области о проживании сына с матерью. Однако отец уклоняется от исполнения решения суда, всячески препятствует общению ребёнка с матерью.

Для второй формы игнорирования характерны ситуации, когда родитель не просто «баррикадируется», а ещё и буквально пускается в бега. Например, в 2019 г. в г. Красноярске были объявлены в розыск отец – Павел С. и его 5-летний сын Равиль. Согласно решению суда, ребёнок должен был проживать с матерью. Однако отец не захотел исполнять «волю Фемиды» и скрылся^[6]. Также обширный общественный резонанс вызвала ситуация в том же г. Красноярске: в декабре 2021 г. появилась информация о воссоединении матери и ребёнка, которые не виделись около пяти лет. Так, региональный детский омбудсмен Ирина Мирошникова прокомментировала, что вопреки решению суда об определении места жительства несовершеннолетней с матерью, отец выкрал ребёнка и уехал в Афганистан. Благодаря скоординированным действиям судебных приставов и правоохранительных органов, была проведена операция по возвращению ребёнка матери. «Конечно, история закончилась хорошо, но вы понимаете, что у ребенка осталась большая травма. Маму стирали из памяти ребенка целенаправленно несколько лет, говорили, какая она плохая и что к ней ни в коем случае нельзя возвращаться», - поделилась Мирошникова^[7].