Принципы уголовного судопроизводства

В А Р И А Н Т 3

Тема: ПРИНЦИПЫ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА.

Задача 1. 1 апреля во время танцев в сельском клубе. Фанн, находясь в нетрезвом состоянии, выстрелом из дробовика нанес смертельную рану Орехову. Участковый Анискин, доставив Фанна в свой кабинет, расположенный в здании сельской администрации, оформил протокол задержания и сообщил по телефону о совершенном преступлении дежурному ОВД. Однако прибытие следственно-оперативной группы и этапирование задержанного в ИВС оказалось невозможным: весеннее половодье отрезало село от райцентра (на восстановление моста по сообщению служб ГО и ЧС потребуется 5-6 дней). Задержанный же, протрезвев, потребовал адвоката.

Как следует поступить участковому в данной ситуации?

Согласно ст. 16 УПК РФ, каждый имеет право на защиту. Право на защиту может быть реализовано подозреваемым и обвиняемым как непосредственно ими самими путем подачи показаний, представления доказательств, обращения с заявлениями, обжалования решений и действий органов и должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, и суда, так и с помощью защитника или законного представителя. Несмотря на то, что защитник и законный представитель обладают в уголовном судопроизводстве относительно самостоятельным статусом, осуществляемая ими деятельность целиком обуславливается интересами подозреваемого, а воспрепятствование этой деятельности расценивается как нарушение права на защиту.

Согласно ст. 48 Конституции Российской Федерации, каждому обвиняемому гарантируется право на квалифицированную юридическую помощь адвоката (защитника). Это означает, в частности, что в тех случаях, когда сам подозреваемый или обвиняемый по тем или иным причинам не может пригласить защитника, но и не отказывается от юридической помощи, суд, прокурор, следователь и дознаватель обязаны обеспечить участие в деле защитника из числа адвокатов. Согласно вышеизложенному, Фанн вправе требовать адвоката, без которого иные процессуальные действия проходить не могут.

Поскольку, согласно условиям задачи, путь от райцентра к селу был отрезан, а, соответственно, прибытие адвоката и этапирование гр. Фанна в ИВС стало на определенное время невозможным, участковый Анискин должен задержать гр. Фанна до прибытия следственно-оперативной группы в порядке ч. 1, ст. 10 УПК РФ.

Тема: УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

Задача 2. Дорогин и Сусликов договорились совершить ограбление квартиры Тихомирова. Выследив, когда все члены семьи Тихомирова ушли из дома, Дорогин вынул стекло из оконной рамы, проник в кухню, а затем обшарил шкафы и столы в поисках денег и ценных вещей. Обнаружив золотые часы, несколько серебряных ложек и деньги, Дорогин спрятал краденое в карманы и собирался удалиться с места преступления, но в это время Сусликов, стоявший на улице, подал условленный сигнал опасности. Услышав затем звук открываемого ключом замка во входной двери, Дорогин выпрыгнул в окно и бросился бежать, но был замечен прохожими и Тихомировым, который неожиданно возвратился домой, и задержан.

На другой день работники милиции задержали Сусликова. Все похищенное было изъято у Дорогина при задержании и приобщено к делу как вещественное доказательство. В ходе следствия Тихомиров был признан потерпевшим. Однако оба обвиняемых после ознакомления с материалами дела заявили ходатайство об отмене постановления следователя о признании Тихомирова потерпевшим, ссылаясь на то, что никакого ущерба он не понес.

Подлежит ли ходатайство удовлетворению?

Согласно ст. 42 УПК РФ,  Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.