Практическое задание по "Уголовному процессу"

МОСКВА 2023

Практическое занятие № 1

№ 3. Ученики школы Груздев, 14 лет и Соболев, 15 лет, совершили в школе ряд краж. По ходатайству руководства школы суд рассмотрел уголовное дело в актовом зале школы. На судебном процессе 3 присутствовали учителя и одноклассники Груздева и Соболева, а также корреспондент районной газеты, который опубликовал впоследствии статью о ходе судебного заседания и вынесенном обвинительном приговоре.

Законно ли был проведен судебный процесс по данному делу? В чем выражается принцип гласности в уголовном процессе? Ответ обоснуйте со ссылками на нормы российского законодательства.

Процесс по данному делу был проведен незаконно. Исходя из положений ст. 241 УПК РФ  Разбирательство уголовных дел во всех судах открытое, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей, а именно п. 2 ч. 2 рассмотрение уголовных дел о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста 16 лет, должно производиться в закрытом судебном заседании.

Поэтому суд не вправе удовлетворять ходатайство директора школы и рассматривать данное уголовное дело в актовом зале школы, где учились обвиняемые, а должен был провести рассмотрение дела в закрытом судебном заседании. Кроме того, в закрытое судебное заседание представители средств массовой информации не допускаются.

Практическое занятие № 2

        № 3. Бойков в состоянии алкогольного опьянения убил свою жену, после чего явился в полицию с повинной, подробно рассказал о своих преступных действиях. Он просил арестовать его, поскольку не может вернуться домой, опасаясь расправы со стороны родственников жены, которые его разыскивают. Бойков был задержан, и к нему была применена мера пресечения в виде заключения под стражу. В постановлении о применении меры пресечения указано, что она избирается «ввиду тяжести совершенного преступления и опасности пребывания подозреваемого на свободе».

Применение меры пресечения обосновано и законно? Ответ обоснуйте со ссылками на нормы российского законодательства.

В данном случае применение меры пресечения обосновано неправильно. Тем не менее, за данное преступление предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет и данная мера пресечения применима в данном случае законно (ч.1 ст. 126УПК).

Практическое занятие № 3

№ 3. На предварительное слушание не явился своевременно извещенный о дне и месте слушания прокурор. Позвонив в прокуратуру, судья выяснил, что прокурор, утвердивший об - винительное заключение по делу, выбыл в другой населенный пункт для участия в качестве государственного обвинителя по другому делу, рассмотрение которого судом продлится несколько дней.

Может ли состояться предварительное слушание без указанного прокурора? Ответ обоснуйте со ссылками на нормы российского законодательства.

В соответствии со ст. 234 УПК РФ предварительное слушание проводится судьей единолично в закрытом судебном заседании с участием сторон с соблюдением требований глав 33, 35 и 36 настоящего Кодекса с изъятиями, установленными настоящей главой. Согласно ч. 4 указанной статьи неявка других своевременно извещенных участников производства по уголовному делу не препятствует проведению предварительного слушания, следовательно, предварительное слушание без указанного прокурора может состояться.