Практическое задание по "Уголовному праву"

       Автономная некоммерческая организация высшего образования

«МОСКОВСКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Кафедра юриспруденции

Форма обучения: заочная/очно-заочная

МОСКВА 2021

Контрольные вопросы для самостоятельной подготовки по теме семинарского занятия

Тема № 22

Задача № 1

Зудин и Кучко во время употребления спиртных напитков решили «ради шутки» искупать в реке своего начальника — пьяного М., и столкнули его в реку. Не справившись с течением, М. стал тонуть, однако ни Зудин, ни Кучко, увидев, что течение в реке сильное, не пришли к нему на помощь. М. утонул. Испугавшись ответственности, они выловили труп М. и сожгли его. Поскольку по пути домой Кучко стал высказывать мысль о целесообразности явиться с повинной в органы милиции, дважды судимый за разбой Зудин решил от него избавиться и ножом убил подельника.

Как следует квалифицировать действия Зудина?

Ответ:

В данном случае действия Зудина должны быть квалифицированы

По ч. 1 ст. 109 УК РФ – Причинение смерти по неосторожности (наказывается исправительными работами на срок до 2 лет, либо ограничением свободы на срок до 2 лет, принудительными работами на срок до 2 лет, лишение свободы на тот же срок).

По ч. 2 к. ч. 2 ст. 105 УК РФ – Убийство (с целью скрыть иное преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями).

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 109 УК РФ, является по небольшой части, потому ответственность по ст. 316 УК РФ (Укрывательство преступлений) не наступит, т.к. оно предусмотрено за укрывательство особо тяжких преступлений.

Задача № 2

17-летний Смирнов К. поссорился во дворе своего дома с одноклассником А. и когда повернулся, чтобы уйти, ощутил толчок в спину. Мгновенно развернувшись вполоборота к находящемуся сзади А., он нанес ему удар локтем, который пришелся в эпигастральную область живота, что вызвало тупую травму живота, повлекшую рефлекторную остановку сердца и смерть потерпевшего. Установлено, что Смирнов нанес удар потерпевшему как бы отмахиваясь, находились они друг от друга на близком расстоянии (10-15см.), взаимоотношения между ними до этого инцидента были дружескими

Дайте уголовно-правовую оценку поведению Ухова. Что входило в предмет его предвидения?

Ответ:

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» не может признаваться находившимся в состоянии необходимой обороны лицо, причинившее вред другому лицу в связи с совершением последних действий, содержащих признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК РФ, но заведомо для лица, причинившего вред, в силу малозначительности не представлявших общественной опасности.

Так же установлено, что Ухов нанёс удар неоднозначно, отмахиваясь и обороняясь, потому, следует говорить о причинении смерти по неосторожности - ст. 109 УК РФ.

Ухову стоило предугадать, что оборона при необходимой внимательности и предусмотрительности сочла бы предвидеть подобные последствия.

Тема № 28

Задача № 4

Директор ГУП «Парашютист» Шадринов получил для ремонта

системы водоснабжения цехов предприятия государственный целевой кредит на сумму 15 млн. рублей. Полученные деньги он потратил на ликвидацию задолженности по заработной плате и расчеты с поставщиками сырья. В результате износа системы водоснабжения производственный процесс на ГУП был приостановлен, вследствие чего предприятие понесло

многомиллионные убытки.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Шадринова.

Ответ:

Согласно ст. 285 УК РФ, расходование бюджетных средств должностным лицом получателя бюджетных средств на цели, не соответствующие условиям их получения, определенным утвержденными бюджетом, бюджетной росписью, уведомлением о бюджетных ассигнованиях, сметой доходов и расходов либо иным документом, являющимся основанием для получения бюджетных средств, совершенное в крупном размере, - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) в особо крупном размере

Задача № 5

Члены организованной преступной группы Катунькинов, Федодеев и Каримов от незаконной продажи боеприпасов получили 10 млн. 750 т. Руб. По предварительной договоренности эти деньги были отданы директору казино Шаровскому, который впоследствии организовал несколько выигрышей для Каримова на общую сумму 10 млн. 750 т. Руб. За оказанные услуги Шаровский получил 1 млн. 75 тыс. рублей. Квалифицируйте деяния Катунькинова, Федодеева, Каримова, Шаровского.

Ответ:

Согласно ст. 222 УК РФ Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов (в ред. Федеральных законов от 25.06.1998 N 92-ФЗ, от 24.11.2014 N 370-ФЗ) наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев либо без такового.

Ст. 174 УК РФ Легализация денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем (в ред. Федерального закона от 28.06.2013 N 134-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) Совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами или иным имуществом, заведомо приобретенными другими лицами преступным путем, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами или иным имуществом.