Понятие и система оснований прекращения уголовного дела и уголовного преследования

ПОНЯТИЕ И СИСТЕМА ОСНОВАНИЙ ПРЕКРАЩЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА И УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ

Актуальность рассматриваемой темы заключается в том, что институты прекращения уголовного дела и уголовного преследования являются достаточно спорным и противоречивым вопросом в уголовном судопроизводстве. В настоящий момент сложность данных институтов заключается в правовой природе понятий «прекращение уголовного дела» и «прекращение уголовного преследования», а также в практическом применении оснований прекращения уголовного дела и преследования.  В статье рассматривается понятие и система оснований прекращения уголовного дела и уголовного преследования. Указывается, что отсутствуют легальные определения «прекращение уголовного дела» и «прекращение уголовного преследования». Анализируется система оснований прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

 На данный момент действующее законодательство закрепляет значительное количество оснований прекращения уголовного дела и уголовного преследования. Кроме того, все указанные основания различны по своему содержанию и правовым последствиям. При этом же, ни законодатель, ни ученые до сих пор не выработали определения терминов «прекращение уголовного дела» и «прекращение уголовного преследования». На основании этого необходимым является рассмотреть данные проблемы.

Итак, законодательство закрепляет такие два определения как «прекращение уголовного дела» и «прекращение уголовного преследования», которые являются видами процессуальных решений, и принимаются в стадии предварительного расследования. Относительно действующего законодательства, следует отметить, что изучаемые термины упоминаются не единожды в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации, но их определения не закреплены в нем^[1]. В связи с этим сотрудники правоохранительных органов нередко не верно понимают сущность данных понятий, что в последствии приводит к тому, что неправильно применяются основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Важным стоит отметить, что термины «прекращение уголовного дела» и «прекращение уголовного преследования» очень схожи между собой. Сефикурбанов К. С. и Магомедов М. Ю. указывают, что: «процедурным критериям данные понятия сходны»^[2]. Обосновывают они это тем, что решения по прекращению уголовного дела и уголовного преследования рассматриваются одними и теми же субъектами, процедура их принятия похожа. Главным правовым последствием принятия таких решений является прекращение правоотношений, возникших в связи с расследованием уголовного дела. Требования к форме и содержанию к правоприменительному акту о данных решениях закреплены в одних и тех же нормах.

Но несмотря на представленные факторы, эти понятия имеют значимые различия. Прежде всего, прекращение уголовного дела и уголовного преследования не составляет единого правового института. Это два разных уголовно-процессуальных института. Основным же различием выступает то, что прекращение уголовного дела влечет за собой и прекращение уголовного преследования^[3]. В свою очередь прекращение уголовного преследования подразумевает то, что оно прекращается в отношении определенного лица, т. е. уголовное дело расследуется далее. На основании этого следует рассматривать данные понятия раздельно.

Как указывалось термин «прекращение уголовного дела» не закреплен в уголовно-процессуальном законодательстве. Кроме того, понятие уголовного дела также не закрепляется, что значительно затрудняет определение термина «прекращение уголовного дела». Но несмотря на это, некоторые ученые предпринимают попытки сформулировать данное определение. Так, Лобанова С. И. считает, что «прекращение уголовного дела представляет собой завершающий этап расследования, на котором подводятся его итоги, окончательно формулируется и выражается в процессуальных документах внутреннее убеждение следователя и дознавателя по каждому из обстоятельств дела, по каждому собранному доказательству, выявляются пробелы и противоречия в их совокупности», относя это определение ко всем формам предварительного расследования»^[4]. Интересной представляется позиция Ченцова В. В., который дает такое определение прекращения уголовного дела: «это одна из форм окончания уголовно-процессуального производства, заключающаяся в завершении следователем, дознавателем, а также судом с помощью уголовно-процессуальных средств расследования или судебного разбирательства преступного деяния, совершенного конкретным подозреваемым, обвиняемым, подсудимым или иного противоправного факта уголовно-правового деяния и выполнении указанными должностными лицами и иными участниками уголовного процесса всех условий окончания предварительного расследования или судебного разбирательства, включая технические условия делопроизводства по уголовному делу»^[5]. Отметить необходимо то, что такое определение данного понятия является достаточно детальным, так как полностью характеризует в целом такое процессуальное решение, а также указывает субъекты, которые могут его применять.