Прекращение уголовного дела или уловного преследования по реабилитирующим основаниям

ПРЕКРАЩЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ИЛИ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ ПО РЕАБИЛИТИРУЮЩИМ ОСНОВАНИЯМ

Магистерская диссертация

2022

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ        3

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ПРЕКРАЩЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА И УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ ПО РЕАБИЛИТИРУЮЩИМ ОСНОВАНИЯМ        8

1.1. Понятие и основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования, их классификация        8

1.2. Основания возникновения права на реабилитацию        13

1.3. Понятие и классификация реабилитирующих оснований прекращения уголовного дела        26

1.4. Процессуальный порядок прекращения уголовного дела        38

ГЛАВА 2. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОСНОВАНИЙ И ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ПРЕКРАЩЕНИЯ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ ПО РЕАБИЛИТИРУЮЩИМ  ОСНОВАНИЯМ        47

1.1. Прекращение уголовных дел в связи с отсутствием события и состава преступления: понятие, сущность, различие        47

2.2. Особенности прекращения уголовных дел в связи с отказом прокурора от обвинения        60

2.3. Иные реабилитирующие основания прекращения уголовного дела        72

ЗАКЛЮЧЕНИЕ        85

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК        94

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы работы заключается в том, что прекращение уголовного дела (уголовного преследования) как уголовно-процессуального кодекса является решением, завершающим производство по уголовному делу и разрешающим уголовный конфликт между физическим лицом, обществом и государством, таким образом, цель уголовного дела (статья 6 Уголовно-процессуального кодекса РФ) является решением, которое завершает процесс по уголовному делу и разрешает уголовный конфликт между физическим лицом, обществом и государством, таким образом, цель уголовного дела (статья 6 Уголовно-процессуального кодекса РФ). Федерация) реализуется. В то же время это значительно ущемляет интересы лица, участвующего в уголовном деле.

Поскольку это по своей природе является актом уголовного преследования, решение о прекращении уголовного дела имеет внутренние и внешние характеристики. Внутренние характеристики процессуальных действий в юридической науке традиционно называются требованиями, которые к ним предъявляются (это законность, обоснованность и мотивация). Благодаря внешним характеристикам решения о прекращении уголовного дела реализуются функции государства по укреплению верховенства закона и верховенства закона, созданию верховенства закона, защите личности и общества от преступных посягательств.

Требования к процессуальным решениям тесно связаны с такой категорией, как процессуальная форма, то есть процедура, регламентированная уголовно-процессуальным законодательством, процедура рассматриваемой деятельности. Результат этой деятельности всегда находит свое выражение в процессуальных решениях. Соблюдение процессуальной формы в конечном итоге подразумевает реализацию цели уголовного процесса, а также сохранение верховенства закона для обеспечения защиты прав и законных интересов лиц и организаций, участвующих в уголовном процессе. Процессуальные решения способствуют формированию уважительного отношения к следственным органам, прокуратуре и судебной системе. Кроме того, требования могут рассматриваться как критерии, по которым можно судить о правильности действий и решений компетентных должностных лиц и государственных органов.

Рассмотрение и отмена решения о прекращении уголовного дела возможны только при наличии достаточных оснований – особых обстоятельств, свидетельствующих о том, что рассматриваемое решение не соответствует ни одному из требований, предусмотренных законом.

При рассмотрении решения о прекращении уголовного дела как акта государственной власти следует учитывать его идеологические и этические стороны. Уголовное судопроизводство в какой-то мере является инструментом реализации карательной политики государства и напрямую зависит от государственной идеологии. Нет никаких сомнений в том, что уголовно-процессуальные действия должны иметь воспитательный эффект, поэтому они должны быть убедительными. Это можно считать законным, разумным и обоснованным решением. Это требование представляется чрезвычайно важным, поскольку оно позволяет оказывать наибольшее влияние на образование и профилактику, уменьшая количество необоснованных жалоб и тем самым увеличивая полномочия следственных и судебных органов.