Организация правонарушений по статье 166 Уголовного кодекса

Оглавление[pic 1]

Введение3

1. Социально-правовая природа преступления, предусмотренной статьей 166 УК РФ4

2. Объективные признаки состава преступления, предусмотренной статьей 166 УК РФ7

3. Субъективные признаки преступления, предусмотренные статьей 166 УК РФ9

4. Проблемы квалификации преступления, предусмотренные статьей 166 УК РФ12

Заключение19

Список литературы21

Приложение. Судебная практика по ст. 166 УК РФ Угон23

Введение[pic 2]

Количество преступлений в сфере экономической деятельности, и в частности против собственности, растёт из года в год. Угон транспортных средств также подвержен такому росту, что делает данную тему актуальной. Привлекательность транспортного средства для преступного посягательства исходит из его свойств. Это в первую очередь высокая стоимость, ещё и как метод быстрого перемещения, что позволяет преступнику быстро скрыться с места преступления, и довольно высокая ликвидность.

      В своей работе я хочу дать анализ статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации проанализировать официально опубликованную практику. Выявить имеющиеся проблемы права применения и борьбы с данным преступным посягательством.

      Квалификация данного состава преступления представляет определённую сложность в связи с тем, что неправомерное завладение автомобилем и другим транспортным средством происходит без цели хищения. Мне кажется, что определение граней с целью хищения, и без цели хищения на практике представляет определённую трудность.

      В своей работе я собираюсь осветить на вопросы квалификации неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения, но особенности деятельности правоохранительных органов, направленных на пресечение и расследование данного преступления.

      УК РФ усилил ответственности за неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения, т. е. законодатель определил общественную опасность данного преступления как более высокую. Преступник зачастую использует угнанное транспортное средство для совершения другого преступления, что повышает общественную опасность такого деяния. Расследование преступления, предусмотренного ст. 166 УК РФ, представляет определённые трудности и порождает проблемы.

Целью моей работы является подробное изучение статьи 166 УК РФ.  Для достижения поставленной цели необходимо:

• Рассмотреть социально-правовую природу данной статьи[pic 3]
• Изучить субъективные и объективные признаки состава преступления
• Сформулировать проблемы квалификации преступления
• Отразить   примеры в судебной практике по данной статье

Объектом исследования в работе выступает статья 166 Уголовного кодекса Российской федерации.

Структура курсовой работы состоит из:

• Титульный лист
• Оглавление
• Введение
• Теоретическая часть
• Заключения
• Список литературы

1. Социально-правовая природа преступления, предусмотренной статьей 166 УК РФ[pic 4]

Одной из проблем нынешнего времени века является борьба с преступностью, в том числе с незаконным захватом автомобиля или иного транспортного средства без цели хищения. Те, кто совершает кражи, демонстрируют пренебрежение к другим, к чужой собственности, общепризнанным этическим и правовым нормам поведения, прививая гражданам чувство незащищенности. Данный вид преступлений характеризуется низким уровнем раскрываемости и высоким уровнем латентности.

Более того, как отмечалось выше, кражи часто являются отправной точкой их совершение неся общественную опасность. Это выражаются в том, что они мешают владельцу осуществлять свои права на владение, пользование и распоряжение транспортным средством, это может причинить ему крупный материальный ущерб. Кроме того, использование угонного транспортного средства выступает источником повышенной опасности и может привести к ДТП с человеческими жертвами, причинение тяжкого вреда здоровью. Распространенность актов такого рода достаточно высока.