Тенденции гуманизации Уголовного кодекса РФ

Актуальность работы заключается в современной тенденции гуманизации Уголовного кодекса РФ. Одной из характерных черт подобной тенденции на современном этапе развития уголовной политики являетсясокращение объема применения наказания в виде лишения свободы и замена данного вида наказания на не связанные с лишением свободы санкции, одной из которых и являются обязательные работы.

Понимание человечеством опасности изоляции людей, свершивших преступление, от общества призвало к жизни реформу по гуманизации одного из самых тяжелых видов наказаний – уголовного наказания. Волна международной гуманизации нашла свое отражение во Всеобщей декларации прав и свобод человека и гражданина, Международном пакте о гражданских и политических правах и других международных актах.

Согласно Докладу о работе 7 сессии Комиссии ООН по предупреждению преступности и уголовному правосудию, была подготовлена резолюция «Международное сотрудничество, направленное на сокращение переполненности тюрем и содействие применению альтернативных мер наказания»^[1]. Именно в ней и говорилось о том, что общественно полезные работы являются гуманной альтернативой тюремному заключению. И именно данные тенденции положили начало законодательной работе по ведению общественно полезных работ в действие.

В российское законодательство данный институт наказания был введен в 1996 года. Суть обязательных работ заключается в том, что осужденный не изолируется от общества, а напротив, с помощью выполнения каких-либо работ отбывает положенное наказание, находясь при этом в обществе.

Однако введение нового вида наказания породило необходимость всестороннего и детального изучения данного вопроса.

Обязательные работы ранее не были известны отечественному уголовному законодательству, хотя можно найти его исторические аналоги^[2].Согласно проведенным нами исследованиям, в дореволюционном законодательстве закреплены обязательные работы, но в отношении несовершеннолетних. В дореволюционный период законодательную жизнь Российского государства можно условно разделить на 2 этапа: первый – до издания Уложения о наказаниях уголовных и исправительных (1845), а второй – после соответственно. На первом этапе можно выделить лишь один нормативно-правовой акт, который несет в себе зачатки того понимания обязательных работ, которые вкладывает в данное понятие современный закон. Таковым памятником права являются акты Правительствующего Сената, посвященные рассмотрению индивидуальных вопросов ответственности несовершеннолетних. В них встречаются положения, предписывающие не применять к детям смертную казнь или какие-либо членовредительские наказания, а заменять их на удары плетью и отдачей в монастырь для выполнения тяжелой монастырской работы, призванной избавить ребенка от праздности.

На втором этапе, то есть после введения в силу Уложения о наказаниях уголовных и исправительных. В данном периоде появляется аналог обязательных работ, однако только для несовершеннолетних. Но у данных аналогов существуют особенности. Во-первых, такой вид наказания носил сословный характер^[3]. Но самой главной особенностью следует отметить, что такое наказание рассматривалось как дополнительное^[4]. Однако некоторые ученые отмечают, что закрепленное в Уложении наказание в виде общественных работ относятся к специально заменяющим наказанием^[5]. Нами также поддерживается данная точка зрения, т.к. для детей, совершивших особо тяжкое преступление, не предусмотрена казнь или разного вида членовредительские наказания, поэтому законодатель пытается исправить ребенка с помощью разных видов общественно полезной работы.

Также следует отметить, что сроки выполнения общественно полезных работ четко не регламентированы. Но при совершении некоторых составов, санкция за которые предусматривает общественно полезные работы, устанавливаются и ее сроки, иными словами мы видим казуальный характер российского права, заключающихся в регламентации конкретных, а не обобщенных составов. Например, статья 85 говорит о том, что арест, сопряженный с телесными наказаниями может быть заменен общественно полезными работами с применением телесных наказаний^[6]. И срок таких работ равен сроку ареста.