Контрольная работа по "Уголовному процессу"

[pic 1]

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования

«Уральский государственный экономический университет» (УрГЭУ)

[pic 2]

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по дисциплине «Уголовный процесс»

Задача 1

При назначении судебного заседания подсудимый Григорьев, имеющий защитника из коллегии адвокатов, заявил письменное ходатайство о допуске к участию в деле в качестве защитника его брата. Ходатайство не было рассмотрено судьей. Тогда Григорьев вновь заявил такое ходатайство уже при судебном разбирательстве. Однако суд ходатайство отклонил, мотивируя решение тем, что подсудимый обеспечен защитой через коллегию адвокатов. В отношении Григорьева вынесен обвинительный приговор. Нарушено ли право подсудимого на защиту? Какое решение примет суд кассационной инстанции?

В соответствии со ст. 49 УПК РФ в ч. 1. установлено, что «Защитник - лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу». При этом, в ч. 2 названной статьи указывается: «В качестве защитников допускаются адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката». Кроме того ст. 47 названного кодекса в ч. 5 определяет, что участие в уголовном деле защитника или законного представителя обвиняемого не служит основанием для ограничения какого-либо права обвиняемого.

Отсюда следует, что было нарушено право обвиняемого пользоваться, помощью конкретного защитника.

В соответствии со ст. 378 УПК РФ устанавливается, какие решения, принимает суд кассационной инстанции, а следующая статья устанавливает основания отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке. При этом ч. 1. определяет, что основанием отмены или изменения приговора в кассационном порядке является: … 2) нарушение уголовно-процессуального закона.

При том, ст. 381 определяет, что предполагается под нарушением уголовно-процессуального закона. Причем ч. 2. данной статьи указывает на основания отмены или изменения судебного решения в любом случае, среди которых пп. 4) одним из оснований установлено - рассмотрение уголовного дела без участия защитника, когда его участие является обязательным в соответствии с настоящим Кодексом, или с иным нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника. Как было описано выше иное право на использование защитника было судом нарушено, соответственно приговор должен быть отменен в кассационной инстанции.

Конституционность законоположения о допуске судом в качестве защитника иного лица уже являлась предметом проверки в Конституционном Суде Российской Федерации. Как указано в Постановлении от 28 января 1997 года по делу о проверке конституционности части четвертой статьи 47 УПК РСФСР, конституционное право каждого задержанного, заключенного под стражу, обвиняемого пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения является одним из проявлений более общего права - на получение квалифицированной юридической помощи и поэтому не предполагает обеспечение подозреваемому или обвиняемому возможности выбирать в качестве защитника любое лицо по своему усмотрению. Определение критериев, соблюдение которых свидетельствовало бы о должном уровне квалификации лиц, допускаемых к оказанию юридической помощи по уголовным делам в качестве защитников подозреваемых и обвиняемых, относится к компетенции федерального законодателя.