Контрольная работа по "Уголовному процессу"

Выполнила: Абілда Ажар

Кейс 1.

Ответ на вопрос 1.

        В соответствии с пп. 2) ч. 2 ст 70 УПК РК – защитник имеет право в порядке, предусмотренным Законом, собирать и представлять предметы, а также иные данные, необходимые для оказания юридической помощи. Соответственно при соблюдении правил работы с вещественными доказательствами, которым придерживался Сатаров, согласно с ч. 4 ст 122 УПК РК защитник вправе предоставить найденный предмет для приобщения их в качестве доказательств к уголовному делу.

Ответ на вопрос 2.

        В соответствии с пп 3) ч. 3 ст 70 УПК РК – защитник в пределах своих полномочии имеет право ходатайствовать перед следственным судьей о назначении экспертизы для установления обстоятельств, имеющих значение в ходе уголовного процесса, для обеспечения прав и законных интересов своего подзащитного.

Также согласно с ч. 5 ст. 99 УПК РК – ходатайство должно быть удовлетворено, если оно способствует всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела.  В этом случае найденный нож служит весомый вещественным доказательством, который послужит установлению правильного приговора для обвиняемого.

Кейс 2.

Ответ на вопрос 1.

В соответствии с правилами ч. 1 ст 43 УПК РК – для обеспечения эффективности уголовно-процессуальной деятельности в одном производстве могут быть соединены уголовные дела в отношении одного лица, совершившего несколько преступлений. В этом случае в процессе расследования выяснилось, что гражданином Аяповым было совершено две кражи. Соответственно в отношении двух эпизодов кражи, дела должны быть соединены в одно производство.

Ответ на вопрос 2.

В соответствии с правилами ч. 5 ст 43 УПК РК – при соединении уголовных дел срок производства по ним определяется по первому по времени уголовному делу. При соединении уголовных дел в одном производстве действует правило поглощения первого по времени уголовного дела. Соответственно срок производства по делу будет исчисляться с 5 мая 2020 года.

Кейс 3.

Ответ на вопрос 1.

В соответствии с пп. 3) ч.2 ст 78 УПК РК – правила не допускают допрос защитника в качестве свидетеля. Адвокат Алтаева не могут допрашивать не только об обстоятельствах данного уголовного дела, но и о любых других обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием. Сведения, указанные в данных пунктах, составляют адвокатскую тайну, которую обязаны хранить также помощники и стажеры адвоката.

Кейс 4.

Ответ на вопрос 1.

        Задержание подозреваемого Абуладзе было произведено с нарушением норм УПК РК, в частности в соответствии с пп. 1) ч. 1 ст. 67 – участие защитника в производстве обязательно, если об этом ходатайствует сам подозреваемый. Также в случаях, предусмотренных данным пунктам в соответствии с требованиями ч.3 ст. 30 участие защитника должно обеспечиваться с момента признания лица подозреваемым. Соответственно отказ следователя в предоставлении защитника, предусмотренных данной статьей, является нарушением уголовно-процессуального закона.

        Также в ходе допроса подозреваемый ходатайствует о предоставлении ему переводчика. В соответствии с пп. 13) ч. 9 ст. 64 УПК РК – подозреваемый имеет полное право пользоваться бесплатной помощью переводчика. Соответственно в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 30 настоящего Кодекса, следователь должен был привлечь к участию в следственном действии переводчика. Чего в нашем случае следователь отказался делать, что является весомым нарушением норм уголовно-процессуального закона.

        Нарушая требования предусмотренных ч. 1 ст. 197 УПК РК – следователь не только не разъяснил права, которыми обладает подозреваемый, но и отказался их предоставить при ходатайстве самого Абуладзе.