Судебный штраф как иная мера уголовно-правового характера

АННОТАЦИЯ

В работе исследуется понятие судебный штраф как  иная мера уголовно-правового характера.

 Рассматриваются основания освобождения лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, а также порядок определения размера судебного штрафа.  

 Особое внимание уделяется проблемам, связанные с применением данной меры.

Раскрывается теоретико-правовой и нормативный правовой анализ судебного штрафа.

Научно-исследовательская работа выполнена с учетом позиций современных представителей уголовного права.

Ключевые слова: судебный штраф, преступления небольшой и средней тяжести, возмещение ущерба, заглаживание причиненного преступлением вреда.

ВВЕДЕНИЕ

Как мы знаем, одной из задач уголовной ответственности является восстановление нарушенных преступлением общественных интересов. Ученый-правовед А. В. Наумов отмечал,  что задачей уголовного права в целом является удовлетворение чувства социальной справедливости.

 Российкое уголовное законодательство использует стимулирующие меры поощрения и исправления лиц, совершивших преступление. Цель поощрения заключается в побуждении преступника содействовать государственным органам при раскрытии преступления, возмещению вреда, причиненного преступлением, а также восстановлению нарушенных прав и интересов потерпевшего. Способ воздействия поощрительной нормы строится так, что лицо не обязывается, а побуждается к достижению полезного для общества результата.

Если виновный добровольно возместил причиненный вред, явился с повинной или совершил другие действия, которые показывают о его исправлении, то к нему могут применяться поощрительные меры уголовного закона. В то же время поощрение, выражающее применение нормы об освобождении от уголовной ответственности, нельзя ассоциировать с поощрением преступника и не должно вызывать у него мысли о том, что если он совершит еще преступление, то ему можно рассчитывать на смягчение наказания или вообще освобождение от него.

В настоящее время государство старается уменьшить пополнение лиц, имеющих судимость, поэтому законодатель расширяет перечень оснований освобождения от уголовной ответственности.

Так, нововведением стала глава 152 Уголовного кодекса РФ, которая содержит новую иную меру уголовно-правового характера - судебный штраф.

Появление нового институа озадачило не только ученых, которые пытаются определить правовую природу и место судебного штрафа в системе мер уголовно-правового характера, но и практиков, столкнувшихся с пробельностью в законодательстве об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Предлагаю в своей работе рассмотреть содержание и проблемы данной меры.

Судебный штраф как иная мера уголовно-правового характера

3 июля 2016 г. был принят новый  Федеральный закон № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» (далее Федеральный закон №323-ФЗ).^[1] В соответствии с данным федеральным законом Уголовный кодекс РФ (далее УК РФ) был дополнен статьей 762, предусматривающей новый вид освобождения от уголовной ответственности – с назначением судебного штрафа. Этим же законом  в разделе VI УК РФ «Иные меры уголовно-правового характера» была введена новая глава – гл. 152 «Судебный штраф», которая включает две статьи – ст. 1044 «Судебный штраф» и ст. 1045 «Порядок определения размера судебного штрафа».

Судебный штраф, согласно ст. 1044 УК РФ, представляет собой денежное взыскание, которое назначается судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ.^[2] Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, который предусмотрен соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. Если штраф не предусмотрен статьей Особенной части, то его размер не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения данным лицом заработной платы или иного дохода.^[3]