Совершенствование уголовно-правовых мер борьбы с воспрепятствованием осуществлению правосудия и предварительного расследования

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ..…………………………………………………………………….. 3

ГЛАВА 1. СОЦИАЛЬНОЕ ПОНЯТИЕ И ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ И ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ……………………………….………………………...……5

1.1. Понятие правосудия и предварительного расследования...………………………………………………………………...... 5

1.2. Характеристика преступлений против правосудия и предварительного расследования………............................................................. 9
          ГЛАВА 2 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВОСПРЕПЯТСТВОВАНИЯ ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ ПРАВОСУДИЯ И ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ.................................................. 12
          2.1. Объект, объективная сторона преступления, субъект субъективная сторона преступления против правосудия и предварительного расследования………………………………………………………………..…. 12

2.2. КЛАССИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ И ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ...………………………… 15

Глава 3. Совершенствование уголовно-правовых мер борьбы с воспрепятствованием осуществлению правосудия и предварительного расследования...………………………………………………………………….22

3.1. Проблемы квалификации преступлений против

правосудия ………......................................................................................22

ЗАКЛЮЧЕНИЕ….……………………………………………………… 28

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ  ИСТОЧНИКОВ ЛИТЕРАТУРЫ…31

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность решения проблем, связанных с уголовно-правовой охраной интересов правосудия, не вызывает сомнения. Так, с процессами укрепления государственной власти особое значение приобретает эффективное функционирование правоохранительных органов и пенитенциарных учреждений, повышение авторитета правосудия. Однако очевидно, что соответствующие органы и учреждения находятся в затяжном и глубоком кризисе. Данная ситуация обусловлена широким спектром проблем, в первую очередь социального и экономического характера.

Вместе с тем, среди них определенную роль играют сложности законодательного моделирования и описания преступлений против правосудия в диспозициях, которые носят в большинстве своем бланкетный характер, недостаточная полнота, глубина и точность описания признаков рассматриваемых преступлений, слабое уголовно-правовое сопровождение процесса достижения целей правосудия и охрана соответствующих общественных отношений. Более того, современное реформирование законодательной базы, изменения, происходящие в структуре правоохранительных органов, модернизация судебной системы привносят свою долю сложности в деятельность правоохранительных органов, прокуратуры и суда по применению уголовно-правовых норм, регламентирующих ответственность за преступления против правосудия.

 В правовом государстве признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина является обязанностью государства. В рамках реализации данной конституционной нормы уголовно-процессуальное законодательство закрепило, что уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно повергся уголовному преследованию (ч.2 ст. 6 УПК РФ).

При таком понимании назначения уголовного судопроизводства полнота обеспечения прав и свобод граждан зависит не только от эффективности деятельности органов правосудия, но и от состояния правонарушений против правосудия.

Целью написания курсовой работы является анализ проблем квалификации преступлений против правосудия.

Для достижения поставленной цели в работе были решены следующие задачи:

 1. дано понятие преступлений против правосудия, охарактеризованы их виды;

 2. дана уголовно-правовая характеристика основных видов преступлений против правосудия;

 3. проанализированы проблемы квалификации преступлений против правосудия в настоящее время и предложены пути их решения.

Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы.

 В первой главе рассмотрены социальное понятие и характеристика преступлений против правосудия и предварительного.

 Вторая глава посвящена Уголовно-правовой характеристике воспрепятствования осуществлению правосудия и предварительного расследования.

 В третьей главе проанализированы совершенствование уголовно-правовых мер борьбы с воспрепятствованием осуществлению правосудия и предварительного расследования.

В заключении даны основные выводы по курсовой работе.

           ГЛАВА 1 СОЦИАЛЬНОЕ ПОНЯТИЕ И ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ И ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ.
           1.1. Понятие правосудия и предварительного расследования.
          Правосудие в РФ представляет собой один из основных видов деятельности государства, в ходе которого осуществляется защита нарушенных прав граждан, юридических лиц или государства. Оно составляет основу деятельности судов на территории России и при осуществлении правосудия обеспечивается определенная стабилизация и даже сдерживание незаконных действий представителей органов законодательной и исполнительной власти.

Правосудие – это осуществляемый судом особый вид государственной деятельности по реализации судебной власти путем рассмотрения в конституционном, гражданском, арбитражном, административном и уголовном судопроизводстве правовых споров, обеспеченный возможным применением на основе закона государственного принуждения для установления или восстановления нарушенных прав, наказания правонарушителей и защиты законных интересов граждан, юридических лиц и государства.

Признаки правосудия:

1) осуществление правосудия только судом. Согласно Федеральному Конституционному закону от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» правосудие в Российской Федерации осуществляется только судами, учрежденными в соответствии с Конституцией РФ. В Российской Федерации действуют федеральные суды, конституционные (уставные) суды и мировые судьи субъектов РФ, составляющие судебную систему Российской Федерации;