Развитие понятийного аппарата в области расследования карманных краж

Развитие понятийного аппарата в области расследования карманных краж

Криминологическая характеристика карманных краж

Появление термина «карманная кража» в российской криминологической практике относят к началу - середине XIX столетия. Ранее существовавшие правовые документы, регулирующие уголовное право содержали термины «татьба», «воровство». Также стоит упомянуть, что в ранних юридических трудах и нормативных документах то, что мы сегодня понимаем под карманной кражей относилось к мошенничеству, как к типу преступной деятельности, поскольку основным квалифицирующим признаком была ловкость вора. Стоит упомянуть, что невысокую тяжесть карманной кражи, как категории преступления, возможно признавали еще в XVIII-XIX веках, когда городовым предписывалось пойманных на месте преступления карманников привлекать к общественным работам прямо на месте совершения преступления – рисовать мелом круг с крестом на спине и вручать метлу. К тому времени как раз и относится появление термина «метельщик». Карманники выполняли общественные работы, их ставили на учет (имелись специальные списки воров), и отпускали восвояси.

Для более подробного рассмотрения понятия и сущности расследования карманных краж, как вида преступления изучим их криминалистическую характеристику, которая способствует лучшему пониманию сути преступления, а, следовательно, и его эффективному и скорейшему раскрытию.

Действующий Уголовный кодекс Российской Федерации (УК РФ) в диспозиции ст. 158 устанавливает ответственность за кражу – тайное хищение чужого имущества, указывая в тексте закона, что под хищением «понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества» .

Таким образом, объективная сторона деяния представляет собой процесс изъятия материальных ценностей у потерпевшего без его на то согласия, в скрытой форме, при этом сам такой процесс преступления происходит, как правило, незаметно для окружающих, что, в свою очередь, осложняет последующие процессуальные действия по сбору свидетельских показаний, а также криминологическую ситуацию – набор предметов, обстановку на месте преступления.

Полагаем, что в рамках данного исследования будет уместным уделить вопросу идентификации объекта карманной кражи более пристальное внимание. Не подлежит сомнениям, что объектом любого преступления являются охраняемые законом общественные отношения. В результате карманной краже подвергаются преступному посягательству отношения собственности. Возможна также дальнейшая детализация – непосредственным объектом карманной кражи, как мы полагаем, стоит считать общественные отношения, связанные с имуществом конкретного субъекта – физического лица, находящие свое выражение в форме реализации этим субъектом прав по использованию, владению и распоряжению этим конкретным имуществом, и на которые направлено выразившееся в форме карманной кражи преступное посягательство. В этой связи необходимо указать, что очень близкие, и во многом пересекающиеся категории имущества и собственности с точки зрения уголовно-правовых характеристик имеют различия. В то время, когда имущество является предметом преступления, его объектом является собственность, как вид общественных отношений. А как известно, правильное понимание предмета преступления ведет к верной идентификации и осознанию его объекта.

Не стоит путать объект и предмет преступного посягательства. Под предметом криминологи понимают непосредственно материальную вещь – имущество – по поводу которой или в связи с которой совершается преступление. Под имуществом, как предметом карманной кражи, мы будем понимать материальные