Проблемные аспекты законодательного регламентирования грабежа
Автор: saniyan89 • Декабрь 19, 2020 • Курсовая работа • 5,706 Слов (23 Страниц) • 335 Просмотры
Содержание
Введение 3
Глава 1. Содержание квалифицирующих признаков грабежа 5
1.1 Объективные и субъективные признаки грабежа 5
1.2 Проблемы квалификации грабежа 11
Глава 2. Проблемные аспекты законодательного регламентирования грабежа 14
2.1 Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки грабежа, отличающие грабеж от смежных составов преступления 14
2.2 Проблемы разграничения грабежа и смежных составов преступлений 20
Заключение 26
Список литературы 28
Введение
Актуальность темы исследования. Посягательства на собственность во всех ее проявлениях, будь то частная, государственная или муниципальная – традиционные преступления в структуре уголовного законодательства любой страны. В России, на данный момент, насчитывается 11 составов преступлений, составляющих систему преступлений против собственности.
В России, такое преступления как грабеж регистрировалось в 2019 г. больше чем в 2018 году. 32% в 2019 году, против 27% в аналогичном 2018 году.
Результаты изучения статистических данных показывают, что эффективность предупреждения и уровень раскрытия данных видов преступлений, находятся на недостаточном уровне.
Существует ряд вопросов в практической деятельности оперативных подразделений, требующих тщательного изучения, как на научном, так и на правовом уровнях.
Таким образом, потребности практики обусловливают необходимость исследования современного состояния, динамики и структуры открытого хищения чужого имущества, лиц, их совершающих, причин и условий, детерминирующих такие преступления, а также современных факторов, влияющих на их предупреждение и раскрытие.
Эти обстоятельства и повышенная степень общественной опасности этих преступлений обуславливают тему нашего исследования.
Трудности встречаются на практике, когда правоприменители, зачастую не верно осуществляют разграничение разбоя и насильственного грабежа, особенно, когда речь идет о таком способе совершения этих преступлений, как угроза применения насилия. Порой грабеж квалифицируется как разбой, что не обоснованно может повлечь более суровое наказание, так же действия, содержащие первоначально признаки кражи, в дальнейшем могут перерасти в грабеж.
Объект исследования - общественные отношения, нарушаемые в результате совершения открытого хищения чужого имущества.
Предмет исследования - уголовная ответственность за открытое хищение чужого имущества.
Цель работы - комплексное исследование уголовно-правовой регламентации открытого хищения чужого имущества – грабежа.
Для достижения указанной цели были поставлены следующие основные задачи:
- изучить содержание квалифицирующих признаков грабежа.
- рассмотреть критерии отграничения грабежа от смежных составов преступлений.
- определить критерии разграничения грабежа от смежных составов преступлений;
- осуществить разработку предложений и рекомендаций по усовершенствованию уголовно-правовых норм, которыми предусматривается уголовная ответственность за грабеж.
Методология и методика исследования. Для достижения поставленной цели исследования и решения его задач использован ряд общенаучных и специально-научных методов, а именно: диалектический; сравнительно-правовой; формально-юридический; системно-структурный и иные методы.
Структуру работы определили цели и задачи настоящего исследования. Работа состоит из введения, двух разделов, включающих четыре параграфа, заключения, списка используемой литературы и используемых источников.
Глава 1. Содержание квалифицирующих признаков грабежа
1.1 Объективные и субъективные признаки грабежа
Рассматривая вопрос о субъективной стороне грабежа нельзя не упомянуть о способе его совершения, ведь именно способ является основным характеризующим элементом объективной стороны.
Переходя к разговору об объективной стороне деяния, нам необходимо сразу обозначить что речь пойдет о трех основных составляющих:
...