Проблемные аспекты кассационного порядка рассмотрения уголовных и пути совершенствования

Оглавление

Введение        3

1. Понятие и правовое регулирование кассационного производства        7

1.1. Понятие кассационного производства        7

1.2. Правовое регулирование кассационного производства        12

2. Особенности рассмотрения дел в кассационном порядке        16

2.1. Субъекты права на обжалование в кассационном порядке        16

2.2. Решения, выносимые по результатам рассмотрения кассационных жалоб        18

3. Проблемные аспекты кассационного порядка рассмотрения уголовных и пути совершенствования        29

3.1. Проблемные аспекты кассационного порядка рассмотрения уголовных дел        29

3.2. Совершенствование кассационного порядка рассмотрения уголовных дел и пути совершенствования        30

Заключение        34

Список использованной литературы        36

Введение

Актуальность темы исследования. Эффективность пересмотра судебных решений на различных контрольно-проверочных стадиях уголовного процесса может быть достигнута только при установлении критериев, позволяющих отграничить одну такую стадию от другой. Следует отметить, что значительную  роль в том, чтобы установить отмеченные критерии играет Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ), а также Конституционном Суду РФ. При этом не имеет принципиального значения, являлись ли предметом проверки ЕСПЧ национальное нормативное правовое регулирование и судебная практика пересмотра судебных решений, вступивших в законную силу, в уголовном или гражданском судопроизводстве. Схожесть российского законодательства по данным вопросам позволяет в известной степени распространять правовые позиции ЕСПЧ относительно экстраординарных стадий в гражданском судопроизводстве на кассационное и надзорное производство в уголовном процессе. Одновременно необходимо констатировать почти полную идентичность кассационного и надзорного пересмотра по уголовным делам, что позволило И.С. Дикареву выделить особую надзорно-кассационную форму как единую процедуру проверки вступивших в законную силу судебных решений^[1]. Тождественность различных стадий пересмотра судебных решений, характерная для социалистической и постсоциалистической моделей пересмотра, не позволяет обеспечить права личности в уголовном судопроизводстве, правовую стабильность и правовую определенность.

Следует отметить, что апелляционное производство обеспечивается за счет принятия апелляционной жалобы. Существующее право осужденного на то, чтобы осуществить пересмотр его приговора, подразумевает передачу ему возможности по личной воле и своими действиями осуществлять возбуждение производства относительно проверки того, насколько законным и обоснованным является приговор, не тратя время на то, чтобы дождаться какого-либо разрешения, либо санкции на то, чтобы  начать данный пересмотр,  и имеет абсолютный характер.

Совершенно  другим является пересмотр кассационного производства, который имеет разрешительный характер, и  связан с тем, что судья,  выносит по полученным результатам рассмотрения кассационной жалобы (представления) постановления о том, чтобы передать их вместе с уголовным делом на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции. Доступ к данному судебному разбирательству в данном случае, является ограниченным решением Верховного Суда РФ, республики, краевого суда, областного суда, города  федерального значения, автономной области, автономного округа, военного суда.  Такой порядок сближает современное кассационное производство с советским надзором, когда правом инициировать пересмотр вступивших в законную силу судебных решений были наделены соответствующие должностные лица, а остальные участники уголовного судопроизводства могли обратиться к ним с просьбой принести надзорный протест.

...