Причетність до кримінального правопорушення: покарання, форми, значення

Причетність до кримінального правопорушення: покарання, форми, значення

ЗМІСТ

ВСТУП…………………………………………………………………….….....3

РОЗДІЛ І. ПРАВОВА ПРИРОДА ІНСТИТУТУ ПРИЧЕТНОСТІ ДО КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ У ВІТЧИЗНЯНОМУ КРИМІНАЛЬНОМУ ЗАКОНОДАВСТВІ……..6

РОЗДІЛ ІІ. МІСЦЕ ІНСТИТУТУ ПРИЧЕТНОСТІ ДО КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ В ДОКТРИНІ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВА ТА ЗАКОНОДАВСТВІ УКРАЇНИ…………………………………………………………………...…........13

РОЗДІЛ ІІІ. МІЖНАРОДНІ СТАНДАРТИ ТА ЗАРУБІЖНИЙ ДОСВІД ЗАКОНОДАВЧОГО РЕГУЛЮВАННЯ ПРИЧЕТНОСТІ ДО КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ……………………………………………………………………...…...23

ВИСНОВКИ…………………….……………...……………………………...27

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ……………….…………...………..29

ВСТУП

Актуальність теми курсової роботи. Причетність до кримінального правопорушення є однією із найбільш складних кримінально-правових проблем. Чинне кримінальне законодавство України не закріплює причетності до кримінального правопорушення як самостійного інституту кримінального права, не містить и родового поняття.

З існуючих кримінально-правових приписів не випливає чітких підстав притягнення до відповідальності усього кола причетних до кримінального правопорушення осіб. Така ситуація призводить до помилок у правозастосуванні, при кваліфікації правопорушень, що спричиняє існування окремого спектра суспільно небезпечних діянь поза правовим полем.

Тому актуальною є розробка теоретичних засад закріплення причетності до кримінального правопорушення як окремого самостійного інституту кримінального права та встановлення підстав відповідальності причетних до кримінального правопорушення осіб.

Актуальність дослідження причетності до кримінального правопорушення обумовлена також роллю причетності у протистоянні криміналізації суспільства та втягуванні нових осіб у вчинення основних (попередніх) кримінальних правопорушень, а також у блокуванні можливостей учасників основних (попередніх) кримінальних правопорушень використовувати допомогу інших осіб у приховуванні своїх діянь.

Протидія причетності до кримінального правопорушення шляхом реалізації заборони на деякі види причетної до кримінального правопорушення діяльності в рамках єдиної законодавчої концепції дозволить знизити загальний рівень кримінальної протиправності. Розробка теоретичних положень і нормативної юридичної конструкції причетності до кримінального правопорушення покликана підвищити ефективність правозастосовчої практики за вказаним напрямком за рахунок встановлення меж криміналізації причетних діянь та підстав кримінальної відповідальності причетних до кримінального правопорушення осіб.

У той же час, підстави криміналізації причетної до кримінального правопорушення діяльності є критеріями відмежування такої діяльності від участі (у тому числі співучасті) в основному (попередньому) кримінальному правопорушенні. Позиції науковців стосовно місця причетності до кримінального правопорушення в кримінально-правовій доктрині є різними, іноді навіть полярними.

Ступінь наукової розробки. У науковій літературі питання причетності до кримінального правопорушення досліджувалися такими вченими, як: Г.І. Баймурзін, Ф.Г. Бурчак, А.О. Васильєв, Г.Б. Виттенберг, А.Я. Вишинський. P. Р. Галіакбаров, B.C. Гелашвілі, М.К. Гнєгнєв, П.І. Гришаєв, В.М. Дрьомін. С.О. Зашроднюк, А.В. Зарубін, О.Ф. Кістяковський, А.П. Козлов. М.Й. Коржанський, Н.С. Косякова Г.О. Кригер, М.М. Лапунін, О.М. Лемешко. А.Д. Макаров, П.С. Матишевський, H.A. Мирошниченко, A.B. Наумов. A.C. Омаров, A.A. Піонтковський, C.B. Познишев, C.B. Пономаренко. Н.Г. Радунцева, Б.Г. Разгільдієв, O.A. Свинарьова, K.M. Серьожкіна. B.Г. Смирнов, Ю.В. Солопанов, М.С. Таганцев, П.Ф. Тельнов, А.М. Трайнін. В.Г. Трифонов, В.О. Туляков, О.В. Ус, В.Д. Філімонов, ПЛ. Фріс, Б.С. Утєвський. М.Х. Хабібуллін, М. Д. Шаршродський та інші.