Практика применения примечания к ст. 208 УК РФ

Жутник Ю.А. 21-Ю133з

Проанализировав судебную практику применения примечания к ст. 208 УК РФ для освобождения от уголовной ответственности, можно сказать, что добровольность прекращения участия в незаконном военном формировании заключается в прекращении участия в этом формировании по собственной воле лица, при наличии у него объективной возможности продолжать такое участие. К проявлению добровольности лица можно отнести явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, предупреждение правоохранительных органов о готовящихся преступлениях, изобличении соучастников преступлений. Такое условие как сдача оружия считается выполненным, когда лицо добровольно передало органам власти имеющееся у него оружие, либо указало место его хранения. Кроме того, освобождению от уголовной ответственности подлежат лица, которые состоят в вооруженном формировании, но при не имеют оружия, в вооруженном формировании выполняют хозяйственные функции. Как, например, было установлено в Кассационном определении Верховного Суда РФ от 19.09.2006 N 23-О06-30 и корреспондирует п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 1 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности".

Не будут являться основаниями для освобождения от уголовного преследования по примечанию к статье 208 УК РФ явка с повинной лица уже после его задержания сотрудниками правоохранительных органов. В Кассационном определении Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от 18.11.2021 N 224-УД21-31-А6 сторона защиты ошибочно считала проездные документы, подтверждающие возвращение родственников лица, участвовавшего в незаконном военном формировании на территории иностранного государства, из заграницы в Российскую Федерацию, основанием для освобождения лица от наказания. Но вопреки такому мнению, суд установил, что эти документы являться основанием для освобождения от уголовной ответственности лица не могут.

Практика применения примечания 1 к ст. 222 УК РФ в качестве освобождения от уголовного преследования характеризуется тем, что суды указывают на то, что добровольность сдачи огнестрельного оружия и боеприпасов лицом считается таковой в случаях, когда у лица имеется реальная возможность скрыть оружие и боеприпасы в целях дальнейшего их хранения, либо распоряжения, но вместо этого виновный передает правоохранительным органам оружие или боеприпасы, либо сообщает о месте хранения оружия и боеприпасов, которое было неизвестно правоохранительным органам. При оценке добровольности сдачи оружия и (или) боеприпасов законом не предусматривается связь предметов с мотивом поведения и обстоятельствами, которые предшествовали или повлияли на принятое решение.